L'idée que la vulnérabilité intime peut être utilisée de manière éthique pour renforcer la confiance politique et la crédibilité attire de plus en plus l'attention des universitaires, des militants et des politiciens. En examinant plus avant ce concept, il apparaît clairement qu'il comporte à la fois des avantages et des inconvénients.
Ces problèmes doivent être résolus avant que des progrès significatifs puissent être réalisés pour atteindre des niveaux plus élevés de légitimité politique par l'ouverture à l'expérience de vie personnelle.
Voyons comment la vulnérabilité intime peut contribuer à renforcer la confiance entre les élus et leurs électeurs. En partageant des détails de leur vie - comme des histoires de famille ou des luttes personnelles - les politiciens pourraient créer un lien avec ceux qu'ils représentent, ce qui contribuerait à la compréhension mutuelle. Cette forme de transparence peut également améliorer le taux de participation; si les gens sentent que leurs élus les comprennent mieux que les autres candidats, ils peuvent devenir plus susceptibles de participer aux élections et de participer au discours civique en général.
La découverte de sujets aussi complexes que la santé mentale ou le statut des relations peut indiquer aux électeurs que leurs représentants se soucient profondément d'eux et veulent ce qui est le mieux pour la société dans son ensemble.
D'un autre côté, il y a cependant des préoccupations concernant les violations de la vie privée lorsque des personnalités publiques divulguent trop d'informations sur elles-mêmes sur Internet ou dans des lieux publics sans le consentement approprié des autres participants. Une telle exposition peut entraîner du harcèlement ou de l'intimidation contre des personnes mal à l'aise lorsque leur vie privée est étudiée de près par des étrangers sur les plateformes de médias sociaux; de plus, cela risque de créer une attente irréaliste chez les électeurs que tous les fonctionnaires aient le même niveau de proximité pour mériter d'être soutenus. En outre, certains critiques affirment que l'utilisation de la narration personnelle à des fins politiques sape l'authenticité parce qu'elle réduit les gens à rien d'autre qu'une collection d'histoires, plutôt que des personnes complexes capables de nuances et d'empathie au-delà des tactiques d'auto-promotion.
En fin de compte, la question de savoir si la vulnérabilité intime peut effectivement renforcer la confiance politique et l'authenticité dépend en grande partie de la façon dont elle est utilisée avec soin dans chaque contexte - à la fois par les politiciens eux-mêmes et par les politiciens eux-mêmes (qui doit équilibrer entre l'échange d'expériences authentiques sans devenir exploitable), ainsi que ceux qui suivent avec ces révélations (qui ont besoin de la certitude que cette ouverture n'entraînera pas de dommages supplémentaires). Il est clair que ce concept a un énorme potentiel si on le fait correctement; cependant, nous avons encore beaucoup à apprendre avant d'en comprendre pleinement les conséquences.
La vulnérabilité intime peut-elle être utilisée de manière éthique pour renforcer la confiance politique et l'authenticité ?
La proximité est nécessaire pour établir des relations durables qui peuvent résister à divers problèmes dans des conditions personnelles et professionnelles. Cela permet aux gens de se sentir suffisamment en sécurité pour révéler leur véritable essence et de partager leurs pensées et sentiments intimes. En politique, les politiciens qui parlent ouvertement d'eux-mêmes, de leurs valeurs et de leurs intentions gagnent plutôt la confiance des électeurs. Bien que la divulgation des vulnérabilités puisse sembler déraisonnable, la recherche suggère le contraire.