Бесполое размножение - это один из способов, которым организмы производят новых особей из существующих без необходимости спаривания. Было высказано предположение, что эта репродуктивная стратегия выгодна, потому что она может позволить организмам избежать рисков, связанных с поиском партнёра, таких как хищничество или паразитизм. Но зачем организму выбирать этот путь, когда есть другие доступные варианты? Одна из гипотез предполагает, что половое размножение развивалось как механизм этического подкрепления, при этом некоторые виды поведения становились социально неприемлемыми и, следовательно, реже происходили посредством генетического отбора. Это можно было рассматривать как форму социального контроля. Другая гипотеза предполагает, что сексуальное поведение, возможно, изначально развивалось как инструмент самого социального контроля, при этом ранние формы правления использовали секс как средство контроля над своими гражданами. Остается вопрос, верны ли эти гипотезы или они держат воду в свете доказательств современных исследований.
Гипотеза этического подкрепления:
Некоторые ученые считают, что сексуальное поведение стало более распространенным среди животных, потому что оно помогло им избежать хищников или паразитов, затруднив хищникам идентификацию того, кто был связан с кем внутри группы. Если вы знаете членов своей семьи лучше, чем незнакомцев, то вы должны быть в состоянии сказать, кто может быть связан с вами, а кто нет - что затрудняет хищникам охоту на добычу. Имея частые сексуальные контакты между близкородственными особями, потомство будет иметь тенденцию наследовать черты, которые помогают им выживать в окружающей среде (например, камуфляж).
Те, у кого было более успешное потомство, смогли передать свои гены более эффективно, чем те, кто вообще не размножался или имел меньше потомства. По сути, это привело бы к естественному отбору в пользу тех, кто занимался более частой сексуальной активностью - создавая «гонку вооружений» между хищником и добычей, какие виды будут доминировать в любой данной экосистеме.
Гипотеза социального контроля:
Другая возможность состоит в том, что ранние правительства использовали сексуальное поведение для поддержания порядка в обществе.
Некоторые древние цивилизации практиковали полигамию, когда король брал несколько жен и наложниц, в то время как его подданные оставались моногамными. Это можно было рассматривать как способ контроля над населением, гарантируя, что только определенные люди размножаются друг с другом; тем самым приводя к большей социальной стабильности. Сексуальные скандалы с участием общественных деятелей могут также служить сегодня средством социального контроля, наказывая тех, кто выходит из строя. Когда такие скандалы происходят достаточно часто, они могут нормализоваться в культуре и даже побудить других не участвовать в подобном поведении самостоятельно. Вполне возможно, что сексуальные скандалы действуют как механизмы подкрепления, так и инструменты социального контроля в зависимости от контекста; тем не менее, необходимы дальнейшие исследования, прежде чем мы поймем, как эти гипотезы применяются в разных культурах и периодах истории.
Кажется вероятным, что и гипотеза этического подкрепления, и гипотеза социального контроля верны в частности. хотя есть некоторые аргументы против них (такие как тот факт, что бесполые организмы существуют), доказательства для обеих теорий довольно сильны. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы определить, остается ли какая-либо гипотеза под пристальным вниманием или появляется другое объяснение. Между тем, остается увлекательным размышление о том, как секс и связанные с ним табу возникли исторически и почему так много обществ продолжают навязывать строгие гендерные роли вокруг него сегодня.
Являются ли сексуальные скандалы исторически адаптивными механизмами этического подкрепления или инструментами социального контроля?
Сексуальные скандалы использовались в качестве инструментов социального контроля на протяжении всей истории, но их также можно рассматривать как адаптивные механизмы, которые способствуют этическому поведению среди отдельных лиц и групп. С одной стороны, когда громкая фигура уличена в занятии сексуальными проступками, это может служить предупреждением окружающим о последствиях таких действий и побуждать их избегать подобного поведения. Это может помочь укрепить этические стандарты и создать культуру, в которой люди с большей вероятностью будут действовать добросовестно.