无性繁殖是生物从现有个体中产生新个体而无需交配的一种方式。有人提出，这种生殖策略是有益的，因为它可以使生物体避免寻找伴侣的风险，例如捕食或寄生。但是，当有其他可用的选择时，为什么身体会选择这种方式呢？一个假设表明，性繁殖是作为道德强化机制而发展起来的，某些行为在社会上变得不可接受，因此不太可能通过遗传选择发生。这可以看作是社会控制的一种形式。另一个假设表明，性行为最初可能是作为社会控制本身的工具而发展起来的，早期的政府形式使用性作为控制其公民的一种手段。根据当代研究的证据，这些假设是否正确还是保持水分仍然存在问题。
道德强化假说：
一些科学家认为，性行为在动物中变得更加普遍，因为它帮助它们避免了捕食者或寄生虫，使捕食者更难识别与该群体中谁有关联的人。如果你比陌生人更了解你的家庭成员，那么你应该能够说出谁可能与你有联系，谁不联系-这使得捕食者更难捕食。由于密切相关的个体之间经常发生性接触，后代倾向于继承有助于他们在环境中生存的特征（例如伪装）。与那些根本没有繁殖或后代较少的人相比，那些具有更成功后代的人能够更有效地传递基因。实际上，这将导致自然选择有利于那些从事更频繁性活动的人-在捕食者和猎物之间造成"军备竞赛"，哪些物种将主导任何给定的生态系统。社会控制假说：
另一个可能性是早期政府利用性行为维持社会秩序。
一些古代文明实行一夫多妻制，当时国王带走了几位妻子和conc妃，而臣民仍然是一夫一妻制。这可以看作是一种控制人口的方式，确保只有某些人彼此繁殖。从而提高了社会稳定性。涉及公众人物的性丑闻今天也可以作为一种社会控制手段，惩罚那些不合时宜的人。当此类丑闻发生得足够频繁时，它们可能会在文化中正常化，甚至会鼓励其他人不自己从事这种行为。根据上下文，性丑闻可能既充当支持机制，又充当社会控制工具。但是，在我们了解这些假设如何在不同的文化和历史时期应用之前，还需要进一步的研究。道德强化假说和社会控制假说似乎都是正确的。尽管有一些反对它们的论点（例如存在无性生物的事实），但对于两种理论的证据都相当强大。需要进一步的研究来确定任何假设是否仍受到审查或出现其他解释。同时，关于性别和相关禁忌在历史上是如何出现的，以及为什么这么多社会今天继续在其周围施加严格的性别角色，仍然令人着迷。
性丑闻是历史上的适应性伦理强化机制还是社会控制工具？
性丑闻在整个历史上一直被用作社会控制工具，但也可以被视为促进个人和群体道德行为的适应性机制。一方面，当高调的人物被发现从事性行为不端时，这可能会提醒周围的人注意这种行为的后果，并鼓励他们避免这种行为。这有助于加强道德标准，创造一种文化，使人们更有可能本着诚意行事。