Идея, что искусство субъективно, обсуждается на протяжении веков. Хотя есть и те, кто считает, что искусство должно быть свободным от всяких ограничений и цензуры, другие утверждают, что оно должно придерживаться общественных норм и ожиданий. Эта дискуссия распространяется на произведения, изображающие эротические сюжеты, которые долгое время подвергались цензуре во многих частях мира из-за опасений по поводу непристойности и общественной морали.
Эти ограничения могут также создать подпольную культуру, где люди ищут запрещенный материал для собственного наслаждения, приводя к непреднамеренным желаниям и сопротивлениям.
Одним из примеров этого явления является запрет определенных книг или фильмов.
В Соединенных Штатах фильм «Основной инстинкт» первоначально получил рейтинг R, а затем был пересмотрен до рейтинга NC-17 после протестов консервативных групп. Несмотря на явный характер, фильм стал одним из самых кассовых фильмов 1992 года. Точно так же роман Салмана Рушди «Сатанинские стихи» был запрещен в нескольких странах из-за предполагаемого богохульства против ислама, но с тех пор приобрел культ среди тех, кто интересуется спорной литературой.
Еще один способ, которым цензура влияет на общественную мораль, - это создание табу вокруг эротического выражения. Подавляя сексуальность, общество, возможно, создает среду, в которой становится более желательным участвовать в таком поведении вне принятых норм. Люди могут чувствовать необходимость исследовать свою сексуальность тайно или в скрытых сообществах, делая их менее склонными уважать социальные правила, когда речь идет об отношениях и близости.
Может возникнуть чувство бунта против авторитетных деятелей, которые пытаются контролировать то, что они считают аморальной деятельностью.
Некоторые утверждают, что цензура защищает уязвимых членов общества, особенно дети и подростки, которые могут подвергаться воздействию вредного контента без руководства родителей. Другие указывают на тот факт, что искусство может оказывать мощное влияние на молодых людей, и поэтому должно регулироваться, чтобы предотвратить их негативные последствия. Этот аргумент поднимает вопрос о том, сколько свободы должны иметь люди, чтобы выразить себя, и должны ли определенные виды искусства быть защищены от взгляда.
Цензура эротических материалов может создавать непреднамеренные желания и сопротивления, вызывая любопытство, интерес и даже восхищение запрещенными произведениями.
Споры о его достоинствах продолжаются, когда обе стороны представляют обоснованные аргументы в пользу своих позиций.
Каждый человек сам решает, какой тип СМИ он потребляет и как это влияет на его собственные ценности и убеждения.