Os sobreviventes devem discutir uma série de dilemas éticos relacionados com sua segurança, necessidades emocionais e compromissos sociais durante eventos traumáticos. A auto-preservação requer medidas que podem prejudicar outros, como encontrar refúgio sem incluir aqueles que ficaram para trás. A interação relacional requer uma interação positiva com outras pessoas, apesar dos potenciais perigos ou sofrimentos que podem levar à exploração ou manipulação. A responsabilidade moral implica o reconhecimento e o cumprimento de suas responsabilidades em relação aos outros, mesmo que isso envolva o risco de danos pessoais. Para orientar essas exigências contraditórias, os sobreviventes usam estratégias que equilibram a autodefesa, a interação relacional e a responsabilidade moral. Este processo muitas vezes é longo e difícil, mas pode ajudá-los a sair do trauma mais fortes e resistentes do que antes.
Para se proteger, os sobreviventes priorizam necessidades físicas imediatas, tais como comida, água e alojamento, acima de tudo. Eles podem mentir, roubar ou enganar para obter esses recursos, minimizando os danos colaterais.
Esse comportamento pode causar uma piora nas relações e comprometer a confiança. Os sobreviventes aprendem a equilibrar suas próprias necessidades com as necessidades dos outros, criando redes de apoio e encontrando soluções criativas que beneficiam todos os participantes.
Eles podem compartilhar recursos ou dividir tarefas com base em conjuntos de habilidades, permitindo que cada um possa contribuir de acordo com suas habilidades. Trabalhando juntos, eles fortalecem a confiança e estabelecem o respeito mútuo, fortalecendo os laços que resistirão após a crise.
Em situações em que os sobreviventes devem tomar decisões rápidas, eles usam a intuição e não a mente. O intuito é guiá-los para ações que correspondem à sua bússola moral, embora ela não possa garantir a segurança. No entanto, eles agem de acordo com seus valores básicos e esperam um melhor desempenho. Se alguma coisa correr mal, eles avaliam o que correu mal e, da próxima vez, tentam outra coisa.
Eles percebem que não há respostas simples em um mundo complexo cheio de pressões concorrentes. Em vez disso, eles veem a ambiguidade como uma oportunidade de crescimento e aprendizagem.
O caminho da navegação ética requer vulnerabilidade e auto-análise. Os sobreviventes exploram suas crenças, valores e encorajamentos para determinar quais princípios os guiam mais fortemente. Eles reconhecem que algumas opções podem estar em conflito entre si, resultando em compromissos severos entre auto-preservação e interação ou moral relational.
Eles desenvolvem habilidades para equilibrar essas exigências e se tornam mais preparados para resolver problemas futuros. Este processo inclui o método de amostra e erro, reflexão e cooperação com outras pessoas com esse tipo de experiência. Ao aceitar o desconforto e a insegurança, os sobreviventes podem sair do trauma mais fortes e mais sábios.
Como é que os sobreviventes enfrentam a ambiguidade ética no equilíbrio de autodefesa, envolvimento relacional e responsabilidade moral?
Em qualquer situação em que haja um elemento de perigo e risco, seja físico, psicológico, social ou profissional, as pessoas podem sentir conflito sobre como devem se comportar e quais decisões devem tomar. Este conflito pode ser causado por um sentimento de dever a si mesmos, aos seus entes queridos e/ou à sociedade em geral, o que dificulta a sua definição de prioridades umas sobre as outras.