Los sobrevivientes deben discutir una serie de dilemas éticos relacionados con su seguridad, necesidades emocionales y obligaciones sociales durante eventos traumáticos. La autoconservación requiere la adopción de medidas que puedan perjudicar a otros, como buscar refugio sin tener en cuenta a los que se han quedado atrás. La interacción relacional requiere una interacción positiva con otras personas, a pesar de los peligros o sufrimientos potenciales que pueden conducir a la explotación o manipulación. La responsabilidad moral implica el reconocimiento y el cumplimiento de sus deberes hacia los demás, aun cuando ello entrañe el riesgo de causar un daño personal. Para orientar estas demandas contradictorias, los sobrevivientes utilizan estrategias que equilibran la autoprotección, la interacción relacional y la responsabilidad moral. Este proceso suele ser largo y difícil, pero puede ayudarles a salir de una lesión más fuerte y resistente que antes.
Para protegerse, los sobrevivientes priorizan las necesidades físicas inmediatas, como alimentos, agua y vivienda, sobre todo. Pueden mentir, robar o engañar para obtener esos recursos, al tiempo que minimizan los daños colaterales.
Este comportamiento puede conducir al deterioro de las relaciones y a la pérdida de confianza. Los sobrevivientes aprenden a equilibrar sus propias necesidades con las de los demás, creando redes de apoyo y encontrando soluciones creativas que beneficien a todos los participantes.
Pueden compartir recursos o dividir tareas basadas en conjuntos de habilidades, lo que permite a cada uno contribuir de acuerdo con sus capacidades. Trabajando juntos, fomentan la confianza y establecen el respeto mutuo, fortaleciendo los lazos que se mantendrán después de la crisis.
En situaciones en las que los sobrevivientes deben tomar decisiones rápidas, utilizan la intuición en lugar de la razón. La intuición los guía hacia acciones que corresponden a su brújula moral, aunque no puede garantizar la seguridad. Sin embargo, actúan de acuerdo con sus valores básicos y esperan un mejor resultado. Si algo sale mal, evalúan lo que salió mal y la próxima vez lo intentan de otra manera.
Se dan cuenta de que no hay respuestas sencillas en un mundo complejo y lleno de presiones rivales. En cambio, perciben la ambigüedad como una oportunidad para crecer y aprender.
El camino hacia la navegación ética requiere vulnerabilidad e introspección. Los sobrevivientes exploran sus creencias, valores e impulsos para determinar cuáles son los principios que más los guían. Reconocen que algunas opciones pueden entrar en conflicto entre sí, lo que da lugar a duros compromisos entre la auto-preservación y la interacción relacional o moral.
Desarrollan habilidades para equilibrar estos requisitos y se preparan mejor para afrontar futuros desafíos. Este proceso incluye el método de ensayo y error, la reflexión y la colaboración con otras personas que tienen experiencias similares. Al aceptar el malestar y la inseguridad, los sobrevivientes pueden salir más fuertes y sabios del trauma.
¿Cómo enfrentan los sobrevivientes la ambigüedad ética en el equilibrio de la autoprotección, el compromiso relacional y la responsabilidad moral?
En cualquier situación en la que exista un elemento de peligro y riesgo, ya sea físico, psicológico, social o profesional, las personas pueden sentir un conflicto sobre cómo deben comportarse y qué decisiones deben tomar. Este conflicto puede surgir por el sentido del deber hacia sí mismos, sus seres queridos y/o la sociedad en general, lo que dificulta que se prioricen unos sobre otros.