I sopravvissuti dovrebbero discutere di una serie di dilemmi etici legati alla loro sicurezza, alle loro esigenze emotive e all'impegno sociale durante gli eventi traumatici. La protezione di sé richiede misure che possono danneggiare altri, come la ricerca di rifugio senza considerare coloro che sono rimasti indietro. L'interazione relazionale richiede un'interazione positiva con altre persone, nonostante potenziali pericoli o sofferenze che possono portare allo sfruttamento o alla manipolazione. La responsabilità morale implica il riconoscimento e l'adempimento dei propri doveri verso gli altri, anche se comporta il rischio di danni personali. Per orientare questi requisiti contrastanti, i sopravvissuti utilizzano strategie che bilanciano la difesa, l'interazione relazionale e la responsabilità morale. Questo processo è spesso lungo e difficile, ma può aiutarli a uscire dal trauma più forte e resistente di prima.
Per proteggersi, i sopravvissuti danno priorità alle esigenze fisiche immediate, come cibo, acqua e alloggio, soprattutto. Possono mentire, rubare o ingannare per ottenere queste risorse, riducendo al minimo i danni collaterali.
Questo comportamento può peggiorare le relazioni e compromettere la fiducia. I sopravvissuti imparano a bilanciare i propri bisogni con quelli degli altri, creando reti di supporto e trovando soluzioni creative che fanno bene a tutti i partecipanti.
Possono condividere le risorse o separare le attività in base ai set di competenze, consentendo a ciascuno di contribuire in base alle proprie capacità. Lavorando insieme rafforzano la fiducia e il rispetto reciproco, rafforzando i legami che resisteranno dopo la crisi.
Quando i sopravvissuti devono prendere decisioni rapide, usano l'intuizione, non la mente. L'intuizione li indirizza verso azioni che corrispondono alla loro bussola morale, anche se non può garantire la sicurezza. Tuttavia, agiscono secondo i loro valori fondamentali e sperano in un risultato migliore. Se qualcosa va storto, valutano cosa è andato storto e la prossima volta provano diversamente.
Capiscono che in un mondo complesso, pieno di pressioni concorrenti, non esistono risposte semplici. Invece, vedono l'ambiguità come un'opportunità di crescita e apprendimento.
Il percorso di navigazione etica richiede vulnerabilità e autoanalisi. I sopravvissuti esplorano le loro convinzioni, i loro valori e i loro stimoli per determinare quali principi li guidano di più. Essi ammettono che alcune opzioni possono essere in conflitto tra loro, il che porta a compromessi duri tra la conservazione e l'interazione relazionale o morale.
Sviluppano competenze per bilanciare questi requisiti e diventano meglio preparati per risolvere i problemi futuri. Questo processo include un metodo di prova e errore, riflessione e collaborazione con altre persone che hanno esperienze simili. Accettando il disagio e l'insicurezza, i sopravvissuti possono uscire dal trauma più forti e saggi.
Come i sopravvissuti affrontano l'ambiguità etica nel bilanciare legittima difesa, coinvolgimento relazionale e responsabilità morale?
In qualsiasi situazione in cui c'è un elemento di pericolo e di rischio, sia fisico, psicologico, sociale o professionale, le persone possono sentire un conflitto per quanto riguarda il modo in cui devono comportarsi e le decisioni che devono prendere. Questo conflitto può derivare da un senso di dovere verso se stessi, verso i propri cari e/o verso la società in generale, rendendoli più difficili da assegnare l'uno all'altro.