O objetivo deste artigo é discutir se o desconforto do público pode ser interpretado como um indicador de envolvimento ético e reflexão cultural. A ideia foi travada por discussões recentes sobre o filme «Chama-me pelo teu nome» na cerimónia dos Óscares. O filme foi nomeado para melhor filme, mas não ganhou nenhum Oscar, apesar da grande aceitação de críticos e espectadores. Ele conta a história de amor gay entre dois homens interpretados por Timothy Shalame e Armie Hammer, ambientado na Itália no início dos anos 1980. O filme foi elogiado por suas nuances de desejo e saudade gay, e por sua imagem sensual dos momentos íntimos entre os personagens.
No entanto, ele também foi criticado por uma cena sexual demasiado franca, incluindo uma cena que inclui masturbação. Alguns espectadores se sentiram desconfortáveis ao ver estas cenas, o que interpretam como um sinal de resistência da sociedade ao homossexualismo e ao erotismo.
Um argumento é que o desconforto do público indica envolvimento ético, porque leva o público a enfrentar seus próprios preconceitos e preconceitos. Quando o público se sente desconfortável com um personagem ou situação, pode encorajá-los a pensar por que se sentem assim e quais são seus valores pessoais.
Por exemplo, se o espectador se sentir desconfortável com gays, ele pode ter que pensar por que é difícil e perguntar se o desconforto deles com a homofobia internalizada ou outros fatores. Este tipo de autorreflexão pode ser valioso e levar ao crescimento e à compreensão. Outra perspectiva é que o desconforto da audiência pode indicar reflexão cultural, pois ela pode mostrar como a sociedade aborda certos temas, como sexo e relacionamentos. Se um grande número de pessoas se sente desconfortável com uma cena ou tema, isso pode indicar que a desaprovação pública destas coisas ainda é generalizada. Isso também pode indicar que há espaço para mais diálogo e discussões sobre o assunto.
No entanto, alguns afirmam que o desconforto do público não significa necessariamente uma participação ética ou uma reflexão cultural. Em vez disso, pode ser apenas uma reação às escolhas estéticas feitas pelos criadores do filme ou pelos atores. Se o filme for demasiado visível ou sincero, o público pode simplesmente ser afastado por ele, em vez de envolver-se numa discussão ética. Da mesma forma, se o filme desafiar as normas sociais, o público pode resistir por medo ou desconforto, não por causa da sua mensagem. Na verdade, estudos mostram que o público geralmente evita conteúdos que os tornam desconfortáveis, o que sugere que o desconforto por si só não pode ser usado para medir o envolvimento ou reflexão.
Para terminar, embora o desconforto do público às vezes possa indicar tanto envolvimento ético quanto reflexão cultural, ele nem sempre é um indicador exato dessas qualidades. Pode refletir preconceitos, preferências e crenças individuais.
No entanto, isso pode encorajar conversas importantes sobre sexualidade, intimidade e dinâmicas de relacionamento na nossa sociedade.
O desconforto do público indica a inclusão ética, a reflexão cultural ou a resistência da sociedade?
O grau de conforto do público ao assistir a um filme específico pode ser influenciado por vários fatores, tais como seus valores pessoais, crenças e experiências, normas culturais e expectativas, bem como a atitude da sociedade em relação a temas ou temas específicos.