Lo scopo di questo articolo è discutere se il disagio del pubblico può essere interpretato come un indicatore di coinvolgimento etico e di riflessione culturale. Questa è stata una recente discussione su «Chiamami col tuo nome» alla cerimonia degli Oscar. Il film è stato nominato per il miglior film, ma non ha vinto nessun Oscar, nonostante il grande riconoscimento sia dei critici che del pubblico. Racconta una storia d'amore gay tra due uomini interpretati da Timothy Shalame e Armie Hammer, ambientata nell'Italia dei primi anni Ottanta. Il film è stato lodato per le sue sfumature di desiderio e ansia gay e per la sua immagine sensuale dei momenti intimi tra i personaggi.
Tuttavia, è stato criticato anche per la scena sessuale troppo esplicita, compresa una scena che include la masturbazione. Alcuni spettatori si sentivano a disagio nel vedere queste scene, che interpretano come un segno di resistenza della società all'omosessualità e all'erotismo.
Uno degli argomenti è che il disagio del pubblico indica un coinvolgimento etico perché spinge gli spettatori a contrastare i propri pregiudizi e pregiudizi. Quando gli spettatori si sentono a disagio da un personaggio o una situazione, può indurli a riflettere sul perché si sentono così e quali sono i loro valori personali.
Ad esempio, se uno spettatore si sente a disagio con i gay, potrebbe dover riflettere sul perché è difficile e chiedersi se il loro disagio sia collegato all'omofobia internalizzata o ad altri fattori. Questo tipo di auto-flessione può essere prezioso e portare alla crescita e comprensione. Un'altra prospettiva è che il disagio del pubblico può indicare riflessione culturale, perché può mostrare come la società affronta alcuni temi come il sesso e le relazioni. Se un gran numero di persone si sente a disagio con una scena o un argomento, può indicare che la disapprovazione pubblica di queste cose è ancora molto diffusa. Ciò potrebbe anche indicare che c'è spazio per ulteriori dialoghi e discussioni in merito.
Alcuni sostengono però che il disagio del pubblico non significa necessariamente una partecipazione etica o una riflessione culturale. Invece, potrebbe essere solo una reazione alle scelte estetiche fatte dai creatori del film o dagli attori. Se il film è troppo visibile o onesto, il pubblico può essere semplicemente allontanato da lui, non coinvolto in un dibattito etico. Allo stesso modo, se un film sfida le norme sociali, il pubblico può resistere per paura o disagio, non per il suo messaggio. In realtà, la ricerca ha dimostrato che gli spettatori tendono a evitare contenuti che li rendono scomodi, il che suggerisce che il disagio in sé non può essere utilizzato per misurare il coinvolgimento o la riflessione.
Per concludere, anche se il disagio del pubblico può talvolta indicare un coinvolgimento etico o una riflessione culturale, non è sempre un indicatore preciso di queste qualità. Piuttosto, può riflettere pregiudizi, preferenze e convinzioni individuali.
Tuttavia, questo può incoraggiare importanti conversazioni sulla sessualità, l'intimità e la dinamica delle relazioni nella nostra società.
Il disagio del pubblico indica l'inclusione etica, la riflessione culturale o la resistenza della società?
Il grado di comfort sperimentato dal pubblico durante la visione di un particolare film può essere influenzato da diversi fattori, quali i loro valori personali, le loro convinzioni ed esperienze, le norme culturali e le aspettative, nonché il rapporto della società con temi o argomenti specifici.