O tema da moralidade sexual é amplamente discutido, muitos afirmam que é essencialmente subjetivo e que não existem padrões universais para determinar o que é certo ou errado neste campo. Por outro lado, alguns acreditam que existem certos princípios objetivos que podem ser aplicados a todas as situações de comportamento sexual. Este ensaio abordará os argumentos de ambas as partes e tentará chegar a uma conclusão sobre se as transgressões sexuais podem ser julgadas objetivamente ou se é apenas uma questão de opinião pessoal.
Um dos argumentos a favor da subjetividade das avaliações morais em questões sexuais é que diferentes culturas e sociedades têm opiniões diferentes sobre o que é um comportamento aceitável.
Algumas culturas podem considerar relações homossexuais como pecaminosas ou imorais, enquanto outras não. Do mesmo modo, algumas culturas podem ser consideradas aceitáveis ter vários parceiros ou se envolver em laços extraconjugais, enquanto outras condenam tais ações como adultério. Nesses casos, parece claro que não existe um padrão convencional do que é um comportamento sexual aceitável.
Outro argumento a favor da subjetividade é que cada indivíduo tem um conjunto único de valores e crenças que eles trazem para a sua experiência sexual. Algumas pessoas podem apreciar a monogamia acima de tudo, enquanto outras podem vê-la como restritiva e opressiva. Da mesma forma, alguns podem privilegiar o prazer físico e não a intimidade emocional, enquanto outros podem sentir que a intimidade é necessária para uma relação saudável. Estas diferenças significam que duas pessoas podem ter opiniões muito diferentes sobre a mesma experiência sexual, o que gera confusão sobre como julgar a sua moral.
Alguns afirmam que existem princípios objetivos que podem ser aplicados a todas as situações. Um dos princípios é concordar que qualquer atividade sexual sem autorização explícita de todas as partes envolvidas deve ser considerada antiética e talvez criminosa. Outro princípio é a ausência de danos: qualquer ação que prejudique outra pessoa fisicamente, emocionalmente ou psicologicamente deve ser considerada imoral.
Alguns acreditam que existem certas ações (como violação ou pedofilia) que são erradas inicialmente, independentemente de crenças culturais ou pessoais.
Ambos os lados da discussão têm pontos razoáveis. Embora seja verdade que diferentes culturas e indivíduos podem ter uma visão diferente da sexualidade, também é possível estabelecer princípios básicos que são aplicados em todo o mundo.
Mesmo que concordemos com esses princípios, interpretá-los em casos específicos ainda pode ser difícil, e avaliações morais sempre incluirão o grau de subjetividade.
A melhor abordagem pode ser o desejo de entender o que é certo ou não, baseado em princípios éticos claros e permitir diferenças individuais nesses limites.
A avaliação moral das transgressões sexuais é subjetiva por natureza ou pode estabelecer princípios objetivos?
Embora algumas pessoas possam afirmar que a moral da transgressão sexual é totalmente subjetiva, outras argumentam que existem certos princípios objetivos sobre os quais ele deve ser avaliado. A primeira posição enfatiza as crenças pessoais e os valores que formam a percepção do homem sobre o bem e o mal, enquanto a segunda abordagem se baseia em padrões universais de comportamento que são aplicados em diferentes culturas e períodos de tempo.