Il tema della morale sessuale è ampiamente discusso, molti sostengono che è essenzialmente soggettivo e che non ci sono standard universali per determinare ciò che è giusto o sbagliato in questo campo. D'altra parte, alcuni pensano che ci siano alcuni principi oggettivi che possono essere applicati a tutte le situazioni quando si tratta di comportamenti sessuali. Questo saggio esaminerà le argomentazioni di entrambe le parti e cercherà di concludere se si può oggettivamente giudicare le trasgressioni sessuali o solo una questione di opinione personale.
Uno degli argomenti a favore della soggettività delle valutazioni morali in materia sessuale è che diverse culture e società hanno opinioni diverse su ciò che è un comportamento accettabile.
Alcune culture possono considerare le relazioni gay come peccaminose o immorali, mentre altre no. Allo stesso modo, alcune culture possono ritenere ammissibile avere diversi partner o avere rapporti extraconiugali, mentre altri condannano tali azioni come adulterio. In questi casi sembra evidente che non esiste uno standard universale di ciò che è un comportamento sessuale accettabile.
Un altro argomento a favore della soggettività è che ogni individuo ha un insieme unico di valori e convinzioni che inseriscono nella propria esperienza sessuale. Alcune persone possono apprezzare la monogamia prima di tutto, mentre altre possono considerarla restrittiva e oppressiva. Allo stesso modo, alcuni possono privilegiare il piacere fisico piuttosto che l'intimità emotiva, mentre altri possono sentire che la vicinanza è necessaria per una relazione sana. Queste differenze significano che due persone possono avere opinioni molto diverse sulla stessa esperienza sessuale, causando confusione su come giudicare la sua morale.
Alcuni sostengono che esistono principi oggettivi che possono essere applicati a tutte le situazioni. Uno dei principi è il consenso: ogni attività sessuale senza l'esplicita autorizzazione di tutte le parti coinvolte deve essere considerata non etica e forse criminale. Un altro principio è l'assenza di danni: qualsiasi azione che danneggi l'altra persona fisicamente, emotivamente o psicologicamente deve essere considerata immorale.
Alcuni ritengono che ci siano alcune azioni (come lo stupro o la pedofilia) che inizialmente sono sbagliate indipendentemente dalle convinzioni culturali o personali.
Entrambe le parti della discussione hanno punti fondati. Anche se è vero che diverse culture e individui possono avere una visione diversa della sessualità, è anche possibile stabilire principi fondamentali che si applicano ovunque.
Anche se ci mettessimo d'accordo su questi principi, interpretarli in casi specifici potrebbe essere ancora difficile, e le valutazioni morali comprenderebbero sempre il grado di soggettività.
L'approccio migliore può essere quello di capire cosa è giusto e cosa no, basandosi su principi etici chiari e suggerendo differenze individuali in questi limiti.
La valutazione morale delle trasgressioni sessuali è soggettiva per natura o è possibile stabilire principi oggettivi?
Anche se alcune persone possono affermare che la morale della trasgressione sessuale è completamente soggettiva, altri sostengono che ci sono alcuni principi oggettivi su cui dovrebbe essere valutato. La prima posizione sottolinea le convinzioni personali e i valori che formano la percezione dell'uomo del bene e del male, mentre il secondo approccio si basa su standard di comportamento universali che si applicano in diverse culture e periodi temporali.