A justiça é muitas vezes considerada alcançada quando existe um equilíbrio entre a lei e a sua aplicação, o que leva ao tratamento justo de todas as pessoas envolvidas em uma situação.
No entanto, nem sempre é assim na vida real, onde certas circunstâncias podem levar a confrontos e divergências entre legitimidade e legitimidade. Em tais casos, a justiça não pode mais ser alcançada pelo cumprimento rigoroso da letra da lei, e, em vez disso, requer uma compreensão mais profunda dos princípios fundamentais das normas comunitárias. Este ensaio vai abordar por que isso acontece e como isso afeta a prática social.
A legalidade se aplica às leis que governam a sociedade, enquanto a legalidade reflete a percepção do público sobre as mesmas leis como justificáveis. Quando estes dois conceitos coincidem, criam um sistema de justiça eficaz que mantém a ordem dentro da comunidade. A legalidade garante que as leis são aprovadas pela população, enquanto a legalidade fornece diretrizes claras sobre o que é uma conduta aceitável. Quando ambos os aspectos trabalham juntos, os cidadãos sentem-se seguros, sabendo que os seus direitos estão protegidos, e as suas ações têm consequências.
No entanto, quando eles não correspondem, há uma confusão sobre o que é certo ou errado, causando frustração e descontentamento entre os membros do público.
Um exemplo de quando a legalidade e a legalidade variam é quando uma pessoa comete um crime, mas tem uma doença mental que a impede de entender a gravidade de seus atos. Nesse caso, eles podem ser considerados culpados de violação da lei, mas não podem entender porque devem ser punidos. Da mesma forma, um homem que rouba comida para se alimentar em tempos de pobreza extrema pode violar a lei, mas muitos vão considerar esta ação como essencial para sobreviver e não para a atividade criminosa. Ambos exemplos ilustram como a lei nem sempre se ajusta à moral e à ética da sociedade, criando tensões entre legitimidade e legitimidade.
Outro exemplo acontece quando indivíduos protestam contra leis injustas. Protestos como Black Lives Matter ou Ocupy Wall Street demonstram a importância de contestar práticas injustas em nossa sociedade. Estes movimentos desafiam normas de longa data que consideram certos grupos deficiente ou oprimidos, ressaltando como as leis existentes não refletem a verdadeira igualdade e justiça. Embora esses manifestantes possam violar certas regras durante as manifestações, eles o fazem por necessidade de mudança; não é possível alcançar o resultado desejado sem quebrar algumas regras.
Para terminar, a justiça requer um equilíbrio entre legitimidade e legitimidade dentro das práticas sociais. Quando esses conceitos coincidem, as comunidades podem prosperar através do respeito e do entendimento mútuos. No entanto, quando eles se separam, torna-se necessário reconhecer que a justiça não pode ser alcançada simplesmente seguindo a letra da lei. Em vez disso, deve haver uma reflexão mais profunda sobre os princípios morais para garantir um tratamento justo para todos os membros da sociedade.
Há justiça quando a legalidade e a legitimidade divergem nas práticas sociais?
A justiça nem sempre é alcançada quando há uma discrepância entre práticas legítimas e legítimas na sociedade. Isso pode estar relacionado com várias causas, tais como influência política, corrupção e dinâmica de poder. Quando a legitimidade e a legitimidade variam, as pessoas podem sentir-se confusas ou frustradas porque não conseguem alinhar suas crenças com a realidade.