法とその執行の間にバランスがある場合、正義はしばしば達成されると考えられ、特定の状況に関与するすべての人の公正な待遇につながります。
しかしながら、これは、特定の状況が正当性と正当性の間の衝突や不一致につながる可能性がある実際の生活では必ずしもそうではありません。そのような場合には、法令を厳格に遵守することで正義を達成することはもはやできませんが、代わりに社会規範の基礎となる基本原則をより深く理解する必要があります。このエッセイは、これが起こる理由とそれが社会慣行にどのように影響するかを調べます。
合法性とは、社会を支配する法律を指し、合法性は正当化された法律と同じ法律に対する国民の認識を反映している。2人が一致すると、コミュニティ内の秩序を維持する効果的な司法制度を作ります。合法性は、法律が公衆によってなされることを保証し、合法性は、許容可能な行動を構成するものについて明確な指導を提供する。両方の側面が協力すると、市民は自分の権利が保護され、行動が結果をもたらすことを知って安心します。
しかし、彼らが一致しない場合、何が正しいか間違っているかについて混乱があり、一般のメンバーの間で不満と不満につながります。
合法性と合法性が異なる場合の例の1つは、人が犯罪を犯したが、彼らの行動の深刻さを理解することを妨げる精神疾患を持っている場合です。この場合、彼らは法律を破った罪を犯すことができますが、なぜ罰に直面すべきなのか理解できません。同様に、極度の貧困の時代に自分自身を養うために食べ物を盗む人は、法律を破るかもしれませんが、多くの人は、犯罪行為ではなく生存のために必要と考えます。どちらの例も、法が社会の道徳や倫理に必ずしも適合していないことを示しており、法と正当性の間に緊張が生じています。
別の例は、個人が不当な法律に抗議するときに起こります。Black Lives MatterやOccupy Wall Streetのような抗議行動は、私たちの社会における不公平な慣行に挑戦することの重要性を示しています。これらの運動は、既存の法律が真の平等と正義をどのように反映していないかを強調し、特定のグループが劣っている、または抑圧されていると考える長年の規範に挑戦します。これらの抗議者は、デモ中に特定のルールを破るかもしれませんが、変化をもたらす必要性からそうします。いくつかのルールを破ることなく、彼らの望ましい結果を達成することは不可能です。結論として、正義を達成するには、社会慣行における正当性と正当性のバランスが必要です。これらの概念が一致すると、コミュニティは相互の尊重と理解を通じて繁栄することができます。しかし、彼らが分岐すると、法律の手紙に従うだけでは公正が達成できないことを認識する必要が生じます。むしろ、社会のすべての成員が公正に扱われることを確実にするために、道徳的原則に深い反省があるべきです。
正当性と正当性が社会的実践において分岐するとき、正義は達成されるのか？
正義は、法的実践と正当な実践の間に矛盾がある場合、必ずしも達成されるとは限らない。これは、政治的影響、腐敗、権力力学などの様々な理由によるものかもしれません。正当性と正当性が異なる場合、人々は自分の信念と現実を調和させることができないため、混乱やイライラを感じるかもしれません。