Logo

ZeroOpposite

Contact Us
Search

GRANDE BUSTO DA REVISTA PARA ADULTOS DE 2010: UMA VISÃO DETALHADA DA OPERAÇÃO POLICIAL QUE ABALOU SAN DIEGO ptEN IT FR DE PL TR RU AR JA CN ES

Na madrugada de 9 de novembro de 2010, vários policiais à paisana entraram no local de distribuição de revistas para adultos na Estrada do Pacífico, em San Diego, Califórnia. A missão deles era confiscar todos os materiais para adultos vendidos ilegalmente por vendedores devido à sua proximidade com escolas e igrejas. A investigação secreta durou meses antes desta data, e muitos vendedores foram presos durante esse período. No entanto, esta incursão foi diferente porque foi amplamente divulgada e envolveu uma operação em grande escala.

A operação foi chamada de «Operação Tempestade no Deserto» e envolveu agentes locais e federais de várias agências que trabalham juntos para executar a incursão. Eles chegaram ao local pouco antes do nascer do sol para se certificar de que conseguem capturar todos os vendedores que vendem revistas sem chamar a atenção. Os oficiais apreenderam cerca de US $ 50 mil, incluindo centenas de cópias de Playboy, Penthouse, Hustler e outras publicações para adultos. Além disso, eles também levaram computadores, máquinas de caixa e outros equipamentos usados para o negócio.

Durante a incursão, alguns vendedores resistiram à prisão e tentaram fugir do local. Um vendedor até agitou uma arma para tentar fugir, mas foi deprimido e levado sob custódia. Outro vendedor recusou-se a cooperar com as autoridades e ameaçou matá-las se tentassem fazer o inventário. Apesar desses obstáculos, as forças da ordem conseguiram cumprir a tarefa e realizaram várias detenções por posse de pornografia infantil e distribuição ilegal de material indecente.

A incursão de 2010 dos fornecedores da revista San Diego marcou um momento importante na história sobre os direitos à liberdade de expressão na Califórnia. Isso provocou um debate sobre se a polícia deveria ser autorizada a entrar em propriedades privadas sem uma causa provável e confiscar objetos sem o devido processo. A ACLU alegou que a incursão violou a proteção constitucional contra a busca e apreensão indevidas, enquanto os apoiantes alegaram que ele ajudou a proteger as crianças de material impróprio.