In den frühen Morgenstunden des 9. November 2010 drangen mehrere Polizisten in Zivil auf dem Pacific Highway in San Diego, Kalifornien, in das Gelände von Erwachsenenmagazinverteilern ein. Ihre Mission war es, alle Materialien für Erwachsene zu beschlagnahmen, die von Verkäufern wegen ihrer Nähe zu Schulen und Kirchen illegal verkauft wurden. Die verdeckte Untersuchung dauerte Monate vor diesem Datum, und viele Verkäufer wurden während dieser Zeit verhaftet. Dieser Überfall war jedoch anders, weil er weithin beworben wurde und einen Großeinsatz umfasste.
Die Operation hieß Operation Desert Storm und umfasste sowohl lokale als auch Bundesagenten verschiedener Behörden, die zusammenarbeiten, um den Überfall durchzuführen. Sie kamen kurz vor Sonnenaufgang vor Ort an, um sicherzustellen, dass sie alle Verkäufer fangen konnten, die Zeitschriften verkauften, ohne zu viel Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen. Die Beamten beschlagnahmten Waren im Wert von etwa 50.000 US-Dollar, darunter Hunderte Exemplare von Playboy, Penthouse, Hustler und anderen Erwachsenenpublikationen. Darüber hinaus nahmen sie auch Computer, Registrierkassen und andere Geräte mit, die für die Geschäftstätigkeit verwendet wurden. Bei der Razzia wehrten sich einige Verkäufer gegen die Festnahme und versuchten, vom Tatort zu fliehen. Ein Verkäufer schwang beim Fluchtversuch sogar eine Waffe, wurde aber schnell überwältigt und in Gewahrsam genommen. Ein anderer Verkäufer weigerte sich, mit den Behörden zusammenzuarbeiten, und drohte ihnen mit Repressalien, wenn sie versuchen sollten, ihn zu inventarisieren. Trotz dieser Hindernisse haben die Strafverfolgungsbehörden die Aufgabe erfolgreich gemeistert und mehrere Verhaftungen wegen des Besitzes von Kinderpornografie sowie der illegalen Verbreitung von obszönem Material vorgenommen. Die 2010 San Diego Magazin Lieferanten Razzia markierte einen wichtigen Moment in der Geschichte in Bezug auf das Recht auf freie Meinungsäußerung in Kalifornien. Dies löste eine Debatte darüber aus, ob der Polizei erlaubt werden sollte, Privateigentum ohne wahrscheinlichen Grund zu betreten und Gegenstände ohne ordnungsgemäßes Verfahren zu beschlagnahmen. Die ACLU behauptete, die Razzia habe gegen den verfassungsmäßigen Schutz vor ungerechtfertigter Durchsuchung und Beschlagnahmung verstoßen, während Unterstützer behaupteten, sie habe dazu beigetragen, Kinder vor unangemessenem Material zu schützen.