Tôt le matin du 9 novembre 2010, plusieurs policiers en civil sont entrés dans le territoire des distributeurs de magazines pour adultes sur la route du Pacifique à San Diego, en Californie. Leur mission était de confisquer tout le matériel pour adultes vendu illégalement par les vendeurs en raison de leur proximité avec les écoles et les églises. L'enquête secrète a duré plusieurs mois avant cette date et de nombreux vendeurs ont été arrêtés pendant cette période. Cependant, ce raid était différent parce qu'il était largement médiatisé et comprenait une opération à grande échelle.
L'opération s'appelait « Opération Tempête dans le désert » et impliquait des agents locaux et fédéraux de différentes agences qui travaillaient ensemble pour mener à bien le raid. Ils sont arrivés sur place peu avant le lever du soleil pour s'assurer qu'ils peuvent attraper tous les vendeurs de magazines sans attirer l'attention. Les officiers ont saisi des marchandises pour environ 50 mille dollars, y compris des centaines de copies de Playboy, Penthouse, Hustler et d'autres publications pour adultes. En outre, ils ont également pris des ordinateurs, des caisses et d'autres équipements utilisés pour faire des affaires.
Au cours du raid, certains vendeurs ont résisté à l'arrestation et ont tenté de fuir la scène. Un vendeur a même brandi une arme pour tenter de s'enfuir, mais il a été rapidement réprimé et placé en garde à vue. Un autre vendeur a refusé de coopérer avec les autorités et les a menacés de mort s'ils tentaient de faire son inventaire. Malgré ces obstacles, les services de détection et de répression ont réussi à relever le défi et ont procédé à plusieurs arrestations pour possession de pornographie enfantine et distribution illégale de matériel obscène.
Le raid des fournisseurs de San Diego Magazine 2010 a marqué un moment important dans l'histoire des droits à la liberté d'expression en Californie. Cela a suscité un débat sur la question de savoir si la police devrait être autorisée à entrer dans la propriété privée sans raison probable et à confisquer les objets sans procédure régulière. L'ACLU a soutenu que le raid avait violé la protection constitutionnelle contre les fouilles et saisies injustifiées, tandis que les promoteurs ont soutenu qu'il avait aidé à protéger les enfants contre les matériaux inappropriés.