We wczesnych godzinach porannych 9 listopada 2010 roku kilku policjantów wjechało na terytorium dorosłych dystrybutorów czasopism na Pacific Highway w San Diego w Kalifornii. Ich misją było zajęcie wszystkich materiałów sprzedawanych nielegalnie przez sprzedawców z powodu ich bliskości do szkół i kościołów. Tajne śledztwo trwało kilka miesięcy przed tą datą, a wielu sprzedawców zostało aresztowanych w tym czasie. Jednak ten nalot był inny, ponieważ był szeroko publikowany i wiązał się z operacją na dużą skalę.
Operacja nazywała się Operation Desert Storm i angażowała zarówno agentów lokalnych, jak i federalnych z różnych agencji współpracujących przy przeprowadzaniu nalotu. Przybyli na miejsce tuż przed wschodem słońca, aby upewnić się, że mogą złapać wszystkich sprzedawców sprzedających czasopisma bez przyciągania zbyt dużej uwagi. Oficerowie zajęli około $50,000 wart towar, w tym setki egzemplarzy Playboy, Penthouse, Hustler i innych publikacji dla dorosłych. Ponadto zabrali też komputery, kasy i inne urządzenia wykorzystywane do prowadzenia działalności gospodarczej.
Podczas nalotu niektórzy sprzedawcy opierali się aresztowaniu i próbowali uciec z miejsca zdarzenia. Jeden sprzedawca nawet wypalił broń podczas próby ucieczki, ale został szybko opanowany i przetrzymywany w areszcie. Inny sprzedawca odmówił współpracy z władzami i groził im przemocą, jeśli próbowali dokonać spisu. Pomimo tych przeszkód organy ścigania z powodzeniem wypełniły zadanie i dokonały kilku aresztowań za posiadanie pornografii dziecięcej, a także nielegalną dystrybucję nieprzyzwoitych materiałów.
Nalot sprzedawcy magazynu w San Diego w 2010 roku był znaczącym momentem w historii dotyczącym praw do wolności słowa w Kalifornii. Wywołało to debatę na temat tego, czy policja powinna mieć prawo wjazdu na własność prywatną bez prawdopodobnej przyczyny i konfiskować przedmioty bez należytego procesu. ACLU argumentowało nalot naruszeniem konstytucyjnych zabezpieczeń przed nieracjonalnymi poszukiwaniami i napadami, podczas gdy zwolennicy argumentowali, że pomógł chronić dzieci przed niewłaściwym materiałem.