Os políticos são frequentemente considerados como pessoas que tomam decisões baseadas em suas próprias crenças e interesses, e não na comunidade.
Eles também podem ser afetados pela pressão social que vem de fora. Uma dessas pressões é a indignação moral coletiva, que se refere à resposta emocional de grandes grupos de pessoas a ações que a sociedade considera imorais. Esta reação pode influenciar a forma como os políticos se comportam, tanto pessoalmente como profissionalmente, enquanto traçam a sua trajetória na política. Neste artigo, vou considerar como a indignação moral coletiva moldou a trajetória pessoal dos políticos ao longo da história.
A influência sobre o comportamento dos políticos
A indignação moral coletiva pode ter um impacto profundo sobre o comportamento dos políticos, porque os coloca sob enorme pressão para que eles agam de acordo com as normas comunitárias. Diante da condenação generalizada pelas ações que tomaram, os políticos podem sentir-se obrigados a pedir desculpas ou mudar de posição para manter a popularidade.
O ex-presidente Bill Clinton foi muito criticado depois de ter sido destituído por falso testemunho e obstrução de justiça associada ao seu caso com Monica Lewinsky. Ele respondeu publicamente admitindo seus erros e lamentando suas ações, tentando assim recuperar o apoio público. Da mesma forma, o primeiro-ministro britânico, Boris Johnson, enfrentou recentemente uma reação negativa devido a acusações de festas onde assistiu a várias reuniões durante as restrições de bloqueio, apesar de ter dito ao público para não fazê-lo. Johnson finalmente pediu desculpas, mas recusou demitir-se, demonstrando que nem os líderes poderosos conseguem evitar as consequências da indignação coletiva.
Influenciar a reputação
Outra forma de a indignação moral coletiva criar figuras políticas é influenciar sua reputação. A opinião pública sobre a política muitas vezes determina se eles são considerados credíveis e confiáveis. Se as pessoas pensarem que agiram de forma imoral, a sua reputação pode ser prejudicada, reduzindo o apoio e a influência. Foi o que aconteceu com o ex-presidente Richard Nixon, que se envolveu no escândalo de Watergate, relacionado com atividades ilegais dentro da sua administração. O público tratou-o negativamente, e ele acabou por renunciar ao cargo por causa da sua reputação. Em contrapartida, o primeiro-ministro do Canadá, Justin Trudeau, manteve altos índices de aprovação, apesar das acusações de transgressão sexual, porque muitos canadianos o consideram um líder progressista que defende razões para a justiça social, como a igualdade de gênero.
O impacto sobre as futuras ações
A indignação moral coletiva pode moldar as futuras decisões tomadas pelos políticos, porque isso leva-os a pensar como as suas ações serão percebidas pela sociedade.
Enfrentando críticas por sua resposta ao desastre de incêndio na Grenfell Tower, o prefeito de Londres, Sadiq Khan, prometeu 50 milhões de libras esterlinas para reconstruir a comunidade e melhorar as regras de segurança. Da mesma forma, o prefeito de Nova Iorque, Eric Adams, recentemente introduziu um mandato de vacinação para os funcionários municipais, alegando problemas de saúde pública como justificativa para tal medida. Assim, a indignação coletiva pode levar os políticos a tomar decisões difíceis que colocam as necessidades sociais no topo, em vez de interesses pessoais ou de viabilidade política.
A indignação moral coletiva desempenha um papel importante na formação da trajetória pessoal dos políticos, influenciando seu comportamento, reputação e ações futuras. Compreendendo esta dinâmica, temos uma ideia de como a opinião pública influencia o poder dos proprietários e podemos responsabilizá-los pelos seus atos.
Como é que a indignação moral coletiva forma a trajetória pessoal dos políticos?
A indignação moral coletiva pode moldar a trajetória pessoal dos políticos, influenciando suas percepções, reputações e decisões. Quando a crítica pública é bastante dura, pode levar a demissões, processo de destituição ou mesmo acusações criminais contra políticos. Esta pressão pode mudar a forma como eles olham para si mesmos e suas ações, potencialmente forçando-os a fazer outras escolhas enquanto avançam.