Politiker werden oft als Menschen gesehen, die Entscheidungen auf der Grundlage ihrer eigenen Überzeugungen und Interessen treffen und nicht auf der Grundlage öffentlicher Interessen.
Sie können auch durch sozialen Druck beeinflusst werden, der von außen kommt. Ein solcher Druck ist die kollektive moralische Empörung, die sich auf die emotionale Reaktion großer Gruppen von Menschen auf Handlungen bezieht, die die Gesellschaft für unmoralisch hält. Diese Reaktion könnte die Art und Weise beeinflussen, wie sich Politiker sowohl persönlich als auch beruflich verhalten, indem sie ihre Trajektorien in der Politik gestalten. In diesem Artikel werde ich untersuchen, wie kollektive moralische Empörung den persönlichen Weg politischer Persönlichkeiten im Laufe der Geschichte geprägt hat. Einfluss auf das Verhalten von Politikern
Kollektive moralische Empörung kann tiefgreifende Auswirkungen auf das Verhalten von Politikern haben, da sie sie unter enormen Druck setzt, in Übereinstimmung mit gesellschaftlichen Normen zu handeln. Angesichts einer breiten Verurteilung für die von ihnen ergriffenen Maßnahmen könnten sich Politiker gezwungen fühlen, sich zu entschuldigen oder ihre Position zu ändern, um an Popularität zu gewinnen. Der ehemalige US-Präsident Bill Clinton wurde scharf kritisiert, nachdem er wegen Meineids und Behinderung der Justiz im Zusammenhang mit seinem Fall mit Monica Lewinsky angeklagt wurde. Als Reaktion darauf gestand er öffentlich seine Fehler ein und bedauerte seine Handlungen, wodurch er versuchte, die öffentliche Unterstützung zurückzugewinnen. Ebenso sah sich der britische Premierminister Boris Johnson kürzlich mit Gegenreaktionen wegen Partyvorwürfen konfrontiert, bei denen er während der Lockdown-Beschränkungen an mehreren Versammlungen teilnahm, obwohl er der Öffentlichkeit gesagt hatte, dies nicht zu tun. Johnson entschuldigte sich schließlich, weigerte sich jedoch zurückzutreten und demonstrierte, dass selbst einflussreiche Führer den Folgen der kollektiven Empörung nicht entkommen konnten.
Einfluss auf den Ruf
Eine weitere Art und Weise, wie kollektive moralische Empörung politische Persönlichkeiten prägt, ist ihr Einfluss auf ihren Ruf. Die öffentliche Meinung über Politik bestimmt oft, ob sie als glaubwürdig und zuverlässig angesehen wird. Wenn Menschen glauben, dass sie unmoralisch gehandelt haben, kann ihr Ruf leiden, was zu weniger Unterstützung und Einfluss führt. So erging es dem ehemaligen US-Präsidenten Richard Nixon, der in den Watergate-Skandal um illegale Aktivitäten innerhalb seiner Regierung verwickelt war. Die Öffentlichkeit reagierte negativ auf ihn und er trat schließlich wegen der Auswirkungen auf seinen Ruf zurück. Im Gegensatz dazu hat der kanadische Premierminister Justin Trudeau trotz Vorwürfen sexuellen Fehlverhaltens hohe Zustimmungswerte beibehalten, weil viele Kanadier ihn als progressiven Führer betrachten, der sich für soziale Gerechtigkeitsgründe wie die Gleichstellung der Geschlechter einsetzt.
Einfluss auf zukünftiges Handeln
Kollektive moralische Empörung kann zukünftige Entscheidungen von Politikern beeinflussen, da sie darüber nachdenken, wie ihre Handlungen von der Gesellschaft wahrgenommen werden. In der Kritik für ihre Reaktion auf die Brandkatastrophe im Grenfell Tower versprach der Londoner Bürgermeister Sadiq Khan 50 Millionen Pfund für den Wiederaufbau der Gemeinde und die Verbesserung der Sicherheitsvorschriften. Ebenso brachte New Yorks Bürgermeister Eric Adams kürzlich ein Impfmandat für städtische Angestellte ins Spiel und nannte Bedenken im Bereich der öffentlichen Gesundheit als Begründung für eine solche Maßnahme. Auf diese Weise kann kollektive Empörung Politiker dazu bringen, schwierige Entscheidungen zu treffen, die soziale Bedürfnisse in den Vordergrund stellen, anstatt persönliche Interessen oder politische Zweckmäßigkeit. Die kollektive moralische Empörung spielt eine wichtige Rolle bei der Gestaltung des persönlichen Weges von Politikern, indem sie ihr Verhalten, ihren Ruf und ihr zukünftiges Handeln beeinflusst. Wenn wir diese Dynamik verstehen, bekommen wir eine Vorstellung davon, wie sich die öffentliche Meinung auf die Machthaber auswirkt, und können sie für ihre Handlungen zur Rechenschaft ziehen.
Wie prägt kollektive moralische Empörung den persönlichen Weg politischer Akteure?
Kollektive moralische Empörung kann den persönlichen Weg politischer Akteure prägen und ihre Wahrnehmung, Reputation und Entscheidungen beeinflussen. Wenn die öffentliche Kritik hart genug ist, kann dies dazu führen, dass Rücktritte, ein Amtsenthebungsverfahren oder sogar Strafanzeigen gegen Politiker erhoben werden. Dieser Druck kann die Art und Weise verändern, wie sie sich selbst und ihre Handlungen betrachten, und sie möglicherweise zwingen, andere Entscheidungen zu treffen, während sie sich vorwärts bewegen.