Los políticos a menudo son vistos como personas que toman decisiones basadas en sus propias creencias e intereses, no en los públicos.
También pueden verse afectados por presiones sociales que provienen del exterior. Una de esas presiones es la indignación moral colectiva, que se refiere a la respuesta emocional de grandes grupos de personas a acciones que la sociedad considera inmorales. Esta reacción puede influir en la forma en que los políticos se comportan tanto personal como profesionalmente, moldeando sus trayectorias en política. En este artículo abordaré cómo la indignación moral colectiva ha moldeado la trayectoria personal de los actores políticos a lo largo de la historia.
Influencia en el comportamiento de los políticos
La indignación moral colectiva puede tener un profundo impacto en el comportamiento de los políticos, ya que los somete a una enorme presión para que actúen de acuerdo con las normas públicas. Ante una condena generalizada por las acciones que han tomado, los políticos pueden sentirse obligados a pedir disculpas o cambiar de postura para mantener la popularidad.
El expresidente de Estados Unidos Bill Clinton ha sido muy criticado tras ser imputado por perjurio y obstrucción a la justicia relacionada con su caso con Mónica Lewinsky. Respondió reconociendo públicamente sus errores y lamentando sus acciones, intentando así recuperar el apoyo público. Del mismo modo, el primer ministro británico, Boris Johnson, se enfrentó recientemente a reacciones negativas por las acusaciones de fiestas donde asistió a varias reuniones durante las restricciones de bloqueo, a pesar de haber dicho al público que no lo hiciera. Johnson finalmente se disculpó, pero se negó a renunciar, demostrando que ni siquiera los líderes influyentes pueden escapar de las consecuencias de la indignación colectiva.
Influencia en la reputación
Otra forma en que la indignación moral colectiva forma a los políticos es su influencia en su reputación. La opinión pública sobre las políticas suele determinar si se consideran creíbles y fiables. Si la gente cree que ha actuado inmoralmente, su reputación podría verse afectada, lo que resultaría en un menor apoyo e influencia. Así ocurrió con el expresidente estadounidense Richard Nixon, quien se vio envuelto en el escándalo Watergate, relacionado con actividades ilegales dentro de su administración. El público lo trató negativamente, y terminó renunciando al cargo debido al impacto en su reputación. Por el contrario, el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, ha mantenido altas calificaciones de aprobación pese a las acusaciones de mala conducta sexual porque muchos canadienses lo consideran un líder progresista que aboga por causas de justicia social como la igualdad de género.
Influencia en las acciones futuras
La indignación moral colectiva puede dar forma a las decisiones futuras que tomen los políticos, ya que los lleva a reflexionar sobre cómo sus acciones serán percibidas por la sociedad.
Ante las críticas por su respuesta al desastre de incendios en la Torre Grenfell, el alcalde de Londres, Sadiq Khan, prometió asignar £50 millones para reconstruir la comunidad y mejorar las reglas de seguridad. De la misma manera, el alcalde de Nueva York, Eric Adams, promulgó recientemente un mandato de vacunación para los empleados municipales, citando los problemas de salud pública como justificación para tal medida. Así, la indignación colectiva puede empujar a los políticos a tomar decisiones difíciles que prioricen las necesidades sociales y no los intereses personales o la conveniencia política.
La indignación moral colectiva juega un papel importante en la formación de la trayectoria personal de los actores políticos, influyendo en su comportamiento, reputación y acciones futuras. Al entender esta dinámica, tenemos una idea de cómo la opinión pública afecta a los poderosos y podemos responsabilizarlos por sus acciones.
¿Cómo forma la indignación moral colectiva la trayectoria personal de los políticos?
La indignación moral colectiva puede dar forma a la trayectoria personal de los políticos, influyendo en su percepción, reputación y decisiones. Cuando las críticas públicas son lo suficientemente duras, esto puede llevar a que se presenten dimisiones, un procedimiento de destitución o incluso cargos criminales contra los políticos. Esta presión puede cambiar la forma en que se ven a sí mismos y sus acciones, potencialmente obligándolos a tomar otras decisiones, avanzando.