政治家は、公共のものではなく、自分の信念や利益に基づいて決定を下す人々とよく見られます。
彼らはまた、外部から来る社会的圧力の影響を受けることができます。そのような圧力の一つは集団的道徳的怒りであり、それは社会が不道徳とみなす行動に対する大勢の人々の感情的な反応を指します。この反応は、政治家が政治の軌跡を形作って、個人的にも職業的にも、どのように振る舞うかに影響を及ぼす可能性があります。この記事では、集団的道徳的怒りが歴史を通じて政治家の個人的な軌跡をどのように形作ってきたかを見ていきます。
政治家の行動に影響を与える
集団的道徳的怒りは、政治家の行動に大きな影響を与える可能性があります。彼らが行った行動に対する広範囲にわたる非難に直面して、政治家は、人気を維持するために謝罪したり、態度を変えたりすることを強いられていると感じるかもしれません。ビル・クリントン元大統領は、モニカ・ルインスキーとの事件に関連した偽証と司法妨害のために弾劾された後、激しい批判を受けた。それに応じて、彼は自分の過ちを公に認め、自分の行動を後悔し、それによって公的な支持を取り戻そうとした。同様に、英国のボリス・ジョンソン首相も最近、ロックダウンの制限中に複数の集会に出席したが、一般の人々にはそうではないと言っていたにもかかわらず、パーティーの申し立てについて反発に直面した。ジョンソンは最終的に謝罪したが辞任を拒否し、強力な指導者でさえ集団的怒りの結果を逃れられなかったことを示した。
評判への影響
集団的道徳的怒りが政治的人物を形作るもう一つの方法は、その評判への影響です。政策に関する世論は、しばしば、彼らが信頼でき、信頼できると見なされているかどうかを決定します。人々が不道徳な行動をしたと信じているなら、その評判が悪くなり、支持と影響力が低下する可能性があります。これは、彼の政権内の違法行為に関連したウォーターゲートのスキャンダルに入った元米国大統領リチャード・ニクソンに起こりました。大衆は彼に否定的に反応し、最終的に彼の評判に影響を与えたために彼は辞任した。一方、カナダのジャスティン・トルドー首相は、多くのカナダ人がジェンダー平等などの社会正義を主張する進歩的な指導者であると見ているため、性的不正行為の主張にもかかわらず高い承認を維持している。
将来の行動への影響
集団的な道徳的怒りは、政策立案者が将来の決定を形作ることができます。
グレンフェル塔の火災災害への彼女の応答のための批判に直面して、ロンドン市長サディク・カーンは、コミュニティを再建し、安全規制を改善するために£50mを約束しました。同様に、ニューヨーク市のエリック・アダムズ市長は最近、公衆衛生上の懸念をそのような措置の正当化と引用して、地方自治体の従業員のための予防接種の義務を制定した。したがって、集団的怒りは、政治家が自己利益または政治的便宜を優先する困難な決定を下すことを促す可能性がある。
集団的道徳的怒りは、政治俳優の個人的な軌跡を形作り、彼らの行動、評判、そして将来の行動に影響を与える上で重要な役割を果たします。これらのダイナミクスを理解することで、世論が権力者にどのように影響し、彼らの行動に対して責任を負うことができるかについての洞察を得ることができます。
集団的道徳的怒りはどのように政治家の個人的な軌道を形作っているのでしょうか？
集団的道徳的怒りは、政治的人物の個人的な軌跡を形作り、その認識、評判、決定に影響を与えます。世間の批判が十分に厳しい場合、辞任、弾劾手続き、さらには政治家に対する刑事告訴につながる可能性があります。この圧力は、彼らが自分自身と彼らの行動を見る方法を変える可能性があり、潜在的に彼らが前進する別の選択をすることを強制する。