A questão colocada é saber como eros que tratam o amor apaixonado, o desejo e a atração pelos outros se cruzam com o dever ético no contexto da administração pública. O Statecraft, também conhecido como política, envolve decisões sobre a governança de uma nação ou comunidade. Isso inclui considerar valores, necessidades, interesses e perspectivas de diferentes grupos de pessoas para estabelecer leis e políticas que sejam justas, justas e eficazes. A ética está ligada à definição do que é um comportamento correto ou errado, baseado em princípios morais, tais como honestidade, responsabilidade, compaixão e respeito pelos outros. A interseção entre eros e ética neste contexto pode ser vista em vários exemplos de história, literatura e eventos atuais.
Na Grécia Antiga, o diálogo «Simpósio» de Platão explora a ideia de que eros são essenciais para a prosperidade humana, porque ele inspira criatividade, inovação e produtividade.
Ele afirma que os verdadeiros amantes devem colocar de lado os seus próprios desejos em favor de um bem maior, incluindo a busca de justiça e virtudes civis, como coragem e moderação. Isso sugere que, embora eros possam motivar as pessoas a agir em nome da sociedade, talvez elas tenham de sacrificar alguns prazeres pessoais.
Hoje em dia, o conceito de eros é usado para justificar ações políticas que vão contra a moral tradicional.
O presidente John F. Kennedy disse que «o grande inimigo de qualquer empresa é a visibilidade da desordem». Sua administração era conhecida por seu apoio aos ativistas dos direitos civis e pela oposição à segregação, embora muitos americanos se opusessem a estas opiniões na época. Alguns argumentaram que Kennedy usava o seu carisma e poder para influenciar a opinião pública em direção ao liberalismo, mas seus partidários alegaram que ele simplesmente agiu de acordo com suas crenças de igualdade e justiça.
Há discussões sobre como eros devem tratar a política. Por um lado, alguns afirmam que os políticos que aceitam o amor erótico correm mais riscos e tomam decisões ousadas que beneficiam a sociedade em geral. Eles apontam para líderes como Winston Churchill, que afirmou que «antes das mandíbulas é sempre melhor do que antes da guerra», com o intuito de que a diplomacia e a cooperação são preferíveis à violência. Outros argumentam que eros muitas vezes desviam de decisões racionais e levam a corrupção ou abuso de poder. Nos últimos anos, muitos políticos de alto escalão foram acusados de usar mal seus cargos para obter favores sexuais ou de usar sua influência sobre outros.
Parece que eros se cruzam com o dever ético da administração pública, inspirando uma participação apaixonada na resolução de problemas sociais e criando potenciais conflitos entre os desejos individuais e a responsabilidade coletiva. Resta a cada política determinar onde eles fazem a fronteira entre o cumprimento pessoal e as obrigações morais.
Como eros se cruzam com o dever ético no contexto da administração pública?
Eros e ética são dois conceitos que são frequentemente confrontados quando se trata de tomar decisões relativas à administração pública. Por um lado, eros se refere ao nosso desejo natural de intimidade e prazer humano, que pode incluir atração física e desejo sexual. As considerações éticas, por outro lado, incluem valores morais e princípios que nos guiam para o que é certo ou errado em diferentes situações. Em termos de Estado, os dois conceitos às vezes podem divergir.