Traktowanie lesbijek, gejów, biseksualistów, transseksualistów, członków służby queer (LGBT) w wojsku jest spornym problemem od wielu lat. Jest to złożony temat, który obejmuje kilka czynników, w tym przekonania religijne, normy kulturowe i oczekiwania społeczne. W USA, gdzie służba wojskowa jest uważana za fundamentalny aspekt obowiązku cywilnego, kwestia traktowania członków służby LGBT wywołała burzliwą debatę na temat tego, co znaczy być obywatelem amerykańskim. Esej ten zbada sposoby, w jakie traktowanie członków służby LGBT odzwierciedla szersze spojrzenie społeczne na patriotyzm i obywatelstwo. Po pierwsze, ważne jest, aby zrozumieć kontekst, w jakim członkowie służby LGBT działali w wojsku USA. Przez większość swojej historii wojsko Stanów Zjednoczonych zakazało otwartej służby dla gejów i kobiet. Polityka „nie pytaj nie mów" wdrożona w 1994 roku pozwoliła gejom służyć, dopóki publicznie nie omówili swojej orientacji seksualnej lub nie zaangażowali się w związki tej samej płci.
Polityka ta została jednak uchylona w 2011 roku, umożliwiając gejom jawne służenie. Od tego czasu znacznie wzrosła akceptacja osób LGBT do wojska, a prezydent Barack Obama podpisał ustawę zakazującą dyskryminacji ze względu na tożsamość płciową.
Mimo tych zmian, nadal są tacy, którzy uważają, że członkowie usług LGBT nie zasługują na równe prawa i nie powinni być traktowani jako równi. Jednym z powszechnych argumentów przeciwko traktowaniu członków służby LGBT jest to, że nie wykonują swoich obowiązków jako obywatele amerykańscy, ukrywając swoją prawdziwą tożsamość. W tej perspektywie bycie otwarcie gejem jest sprzeczne z tradycyjnymi wartościami i podważa integralność wojska. Pogląd ten podkreśla kluczowe pytanie dotyczące patriotyzmu: myśl, że lojalność wobec kraju wymaga przestrzegania pewnych norm kulturowych. Natomiast zwolennicy równości dla członków służb LGBT twierdzą, że patriotyzm polega na ochronie wolności i sprawiedliwości, niezależnie od indywidualnych różnic.
Traktowanie członków usług LGBT odzwierciedla również szersze podejście społeczne do różnorodności i integracji. Dla wielu osób patriotyzm oznacza akceptację różnych perspektyw i poszanowanie praw jednostki, w tym praw osób LGBT. W związku z tym wykluczenie gejów ze służby wojskowej osłabiłoby jedynie Stany Zjednoczone, ograniczając ich pulę potencjalnych rekrutów.
Ponadto zwolennicy włączenia społecznego twierdzą, że wojsko Stanów Zjednoczonych już obejmuje szeroki wachlarz ras, narodowości, religii i środowisk, więc rozsądne jest rozszerzenie tego samego poziomu tolerancji na orientację seksualną.
Ostatecznie, sposób, w jaki społeczeństwo postrzega członków służby LGBT mówi wiele o swoim zbiorowym zrozumieniu, co to znaczy być obywatelem amerykańskim. Traktowanie wszystkich Amerykanów z godnością i szacunkiem jest niezbędne dla utrzymania podstaw demokracji, podczas gdy izolacja i dyskryminacja grozi podważeniem tych zasad. Chociaż zawsze może dojść do braku porozumienia co do sposobu radzenia sobie z takimi kwestiami jak homoseksualizm w wojsku, kluczowe jest uznanie, że debata ta nie dotyczy tylko polityki, ale raczej pokazuje głębsze napięcia w naszym społeczeństwie.
Co traktowanie członków służby LGBT wskazuje na szersze pojęcia społeczne patriotyzmu i obywatelstwa?
Traktowanie członków służby LGBT w wojsku odzwierciedla szersze postrzeganie i postawy wobec nich w społeczeństwie w ogóle. Wojsko Stanów Zjednoczonych ma długą historię dyskryminacji osób LGBT i dopiero niedawno zniosło zakaz otwarcie służenia żołnierzom gejów i lesbijek. Decyzja spotkała się z mieszanymi reakcjami zarówno zwolenników, jak i krytyków, którzy postrzegali ją jako postępowy krok w kierunku równości lub jako erozję tradycyjnych wartości.