El trato de los miembros del servicio de lesbianas, gays, bisexuales, transgénero, queer (LGBT) en el ejército ha sido un tema controvertido durante muchos años. Se trata de un tema complejo que incluye varios factores, entre ellos las creencias religiosas, las normas culturales y las expectativas sociales. En Estados Unidos, donde el servicio militar es considerado un aspecto fundamental de la deuda civil, la cuestión de cómo tratar a los representantes del servicio LGBT ha generado un acalorado debate sobre lo que significa ser ciudadano estadounidense. Este ensayo examinará las formas en que el trato de los miembros del servicio LGBT refleja una visión pública más amplia del patriotismo y la ciudadanía.
En primer lugar, es importante comprender el contexto en el que los miembros del servicio LGBT operaban en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. Durante gran parte de su historia, las Fuerzas Armadas de Estados Unidos prohibieron servir a hombres y mujeres abiertamente gays. La política de «no preguntes no digas», implementada en 1994, permitía a los gays servir hasta que discutieran públicamente su orientación sexual o entablaran relaciones entre personas del mismo sexo.
Sin embargo, esta política fue derogada en 2011, permitiendo a los gays servir abiertamente. Desde entonces, la aceptación de personas LGBT en las Fuerzas Armadas ha crecido considerablemente: el presidente Barack Obama ha firmado un proyecto de ley que prohíbe la discriminación por identidad de género.
Sin embargo, a pesar de estos cambios, todavía hay algunos que creen que los miembros del servicio LGBT no merecen la igualdad de derechos y no deben ser tratados como iguales. Uno de los argumentos comunes contra la igualdad de trato de los miembros del servicio LGBT es que no cumplen con su deber como ciudadanos estadounidenses al ocultar su verdadera identidad. Según esta perspectiva, ser abiertamente gay va en contra de los valores tradicionales y socava la integridad de las fuerzas armadas. Este punto de vista subraya una cuestión clave relacionada con el patriotismo: la idea de que la fidelidad a su país requiere el cumplimiento de ciertas normas culturales. Por el contrario, los defensores de la igualdad para los miembros de los servicios LGTBI sostienen que el patriotismo consiste en defender la libertad y la justicia, independientemente de las diferencias individuales.
El trato dado a los miembros de los servicios LGBT también refleja una actitud más amplia de la sociedad hacia la diversidad y la inclusión. Para muchas personas, el patriotismo significa aceptar diferentes puntos de vista y respetar los derechos individuales, incluidos los derechos de las personas LGBT. Desde este punto de vista, excluir a los homosexuales del servicio militar sólo debilitaría a Estados Unidos al limitar su grupo de posibles reclutas.
Además, los defensores de la inclusión afirman que las fuerzas armadas estadounidenses ya incluyen una amplia gama de razas, nacionalidades, religiones y orígenes, por lo que tiene sentido extender el mismo nivel de tolerancia a la orientación sexual.
En última instancia, la forma en que la sociedad mira a los miembros del servicio LGBT dice mucho sobre su comprensión colectiva de lo que significa ser ciudadano estadounidense. Tratar a todos los estadounidenses con dignidad y respeto es esencial para mantener los cimientos de la democracia, mientras que la exclusión y la discriminación amenazan con socavar esos principios. Aunque siempre puede haber desacuerdo sobre cómo abordar temas como la homosexualidad en el ejército, es crucial reconocer que este debate no es solo sobre política, sino que muestra tensiones más profundas en nuestra sociedad.
¿Qué muestra el trato dado a los miembros del servicio LGTBI sobre conceptos sociales más amplios de patriotismo y ciudadanía?
El trato dado a los miembros del servicio LGBT en el ejército refleja una mayor percepción y actitud hacia ellos en la sociedad en general. Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos tienen una larga historia de discriminación contra las personas LGBT y sólo recientemente levantaron la prohibición del servicio abierto a los soldados gays y lesbianas. Esta decisión se encontró con reacciones ambiguas tanto de partidarios como de críticos, que la veían como un paso adelante progresivo hacia la igualdad o como una erosión de los valores tradicionales.