多年来，军队中女同性恋，男同性恋，双性恋，变性者，酷儿（LGBT）服务人员的待遇一直是有争议的问题。这是一个复杂的主题，涉及几个因素，包括宗教信仰，文化规范和社会期望。在美国，兵役被认为是公民义务的一个基本方面，如何对待LGBT服务人员的问题引发了关于成为美国公民意味着什么的激烈辩论。这篇文章将探讨如何处理LGBT服务成员反映更广泛的公众对爱国主义和公民身份的看法。首先，了解LGBT服务成员在美国武装部队中行动的背景很重要。在其大部分历史中，美国武装部队都禁止公开为同性恋和妇女服务。1994年实施的"不要问"政策允许同性恋者服务，直到他们公开讨论自己的性取向或进入同性关系。但是，该政策在2011年被废除，允许同性恋者公开服务。从那时起，LGBT人士加入武装部队的人数大大增加，总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）签署了一项法案，禁止基于性别认同的歧视。然而，尽管发生了这些变化，仍然有一些人认为LGBT服务成员不应该享有平等的权利，也不应该被视为平等。反对平等对待LGBT服务成员的一个常见论点是，他们不履行美国公民的职责，掩盖了自己的真实身份。根据这一观点，公开同性恋违背了传统价值观，损害了武装部队的完整性。这种观点强调了与爱国主义有关的关键问题：忠于自己的国家需要遵守某些文化规范的想法。相比之下，LGBT服务成员的平等倡导者认为，爱国主义在于捍卫自由和正义，而不论个人差异如何。LGBT服务成员的待遇也反映了社会对多样性和包容性的更广泛态度。对许多人来说，爱国主义意味着接受不同的观点和尊重个人权利，包括LGBT人民的权利。从这个角度来看，将同性恋者排除在服兵役之外只会削弱美国，限制他们的潜在新兵队伍。此外，包容性倡导者认为，美国武装部队已经包括广泛的种族，国籍，宗教和血统，因此将同样的宽容水平扩展到性取向是有道理的。最终，社会对LGBT服务成员的看法说明了很多关于它对成为美国公民意味着什么的集体理解。以尊严和尊重对待所有美国人对于维护民主的基础至关重要，而孤立和歧视则有可能破坏这些原则。虽然在如何处理军队中的同性恋等问题上总是存在分歧，但必须认识到，这场辩论不仅仅是关于政治的，而是表明我们社会更深层次的紧张关系。
LGBT服务成员对爱国主义和公民身份更广泛的社会观念的待遇如何？
军队中LGBT服务人员的待遇反映了整个社会对他们的广泛认识和态度。美国武装部队歧视男女同性恋、双性恋和变性者的历史悠久，直到最近才解除对男女同性恋士兵公开服役的禁令。这一决定遭到了支持者和批评家的好坏参半的反应，他们认为这是朝着平等迈出的进步一步，或者是对传统价值观的侵蚀。