Sukces magazynów dla dorosłych, takich jak Playboy i Penthouse był w dużej mierze ze względu na ich unikalne głosy redakcyjne. Publikacje te stworzyły osobowość dla siebie, która przyciągała czytelników poprzez charakterystyczne perspektywy redakcyjne.
W „Gent Magazine" brakowało jednak tej cechy. Minimalistyczny głos edytorski Gandawa nie pasował do stylu jego rywali, ale odnalazł sukces skupiając się na fotografii i treści światła, a nie silne stanowisko filozoficzne.
W przeciwieństwie do Playboya i Penthouse'a, który miał silne głosy redakcyjne i opinie polityczne, Gent Magazine opowiedział się za bardziej neutralnym, dostępnym tonem. Magazyn starał się być dostępny dla szerszej publiczności i unikał opowiadania się po stronie kontrowersyjnych tematów. Oznaczało to, że brakowało mu silnej tożsamości marki, ale także ułatwiło czytelnikom łączenie się z publikacją. Magazyn skupił się na wizualnym odwołaniu i lekkich treściach, takich jak humor i krótkie historie, zamiast głębszej analizy i komentarzy społecznych.
Podejście Gandawy przez jakiś czas działało dobrze. Unikając kontrowersji, czasopismo mogłoby przyciągnąć szerszy wachlarz reklamodawców i utrzymać jego dostępność. Jego minimalistyczny głos w redakcji powstrzymał go od wyobcowania potencjalnych zwolenników, którzy mogą nie zgadzać się z jego poglądami lub uważać ich za zbyt ponurych. Zamiast tego oferuje bezpieczną przestrzeń, w której ludzie mogą badać swoją seksualność bez uczucia osądzania.
Na dłuższą metę jednak Gent z trudem rywalizował ze swoimi bardziej otwartymi konkurentami. Bez rozpoznawalnego redakcyjnego „głosu" nie byłaby w stanie zbudować lojalnej czytelni ani zbudować trwałej reputacji.
Z czasem magazyn zanikł w mroku, podczas gdy Playboy i Penthouse pozostały kulturowymi kamieniami dotykowymi.
Z perspektywy czasu sukces Genta mógł być ograniczony decyzją o niepodejmowaniu ryzyka ze swoim kierunkiem redakcyjnym. Chociaż takie podejście utrzymywało go na powierzchni zatłoczonego rynku, ostatecznie nie wywarł trwałego wpływu. Warto się zastanawiać, czy Gent mógłby się rozkwitnąć, gdyby zajął odważniejsze stanowisko, przyjmując swoją unikalną perspektywę i kultywując charakterystyczną personę, która odróżniałaby go od stada.
Ogólnie rzecz biorąc, brak pewnej perspektywy redakcyjnej Gent Magazine jest interesującym przykładem w strategii wydawniczej. Przyjmując neutralne podejście, magazyn był w stanie uniknąć kontrowersji, ale również przeoczył możliwości emocjonalnego zaangażowania czytelników i ustanowienia się jako lider w branży rozrywki dla dorosłych.