Der Erfolg von Erwachsenenmagazinen wie Playboy und Penthouse war vor allem auf ihre einzigartigen redaktionellen Stimmen zurückzuführen. Diese Publikationen schufen eine Persönlichkeit für sich, die die Leser durch unverwechselbare redaktionelle Perspektiven anzog.
Diese Eigenschaft fehlte jedoch im Gent Magazine. Gents minimalistische redaktionelle Stimme passte nicht zum Stil seiner Rivalen, aber er war wirklich erfolgreich, indem er sich auf Fotos und helle Inhalte konzentrierte und nicht auf eine starke philosophische Position. Im Gegensatz zu Playboy und Penthouse, die starke redaktionelle Stimmen und politische Meinungen hatten, wählte Gent Magazine einen neutraleren, zugänglicheren Ton. Das Magazin wollte einem breiteren Publikum zugänglich sein und vermied es, bei kontroversen Themen Partei zu ergreifen. Das bedeutete, dass ihm eine starke Markenidentität fehlte, aber es erleichterte den Lesern auch die Verbindung zur Publikation. Das Magazin konzentrierte sich auf visuelle Attraktivität und einfache Inhalte wie Humor und Kurzgeschichten, anstatt tiefere Analysen und soziale Kommentare.
Gents Ansatz hat eine Weile gut funktioniert. Durch die Vermeidung von Widersprüchen könnte das Magazin ein breiteres Spektrum von Werbetreibenden anziehen und seine Verfügbarkeit aufrechterhalten. Seine minimalistische redaktionelle Stimme hielt ihn davon ab, potenzielle Abonnenten zu entfremden, die mit seinen Ansichten nicht einverstanden sind oder sie als zu schwerfällig empfinden. Stattdessen bot es einen sicheren Raum, in dem Menschen ihre Sexualität erkunden konnten, ohne sich verurteilt zu fühlen.
Auf lange Sicht hatte Gent jedoch Mühe, mit seinen offeneren Konkurrenten zu konkurrieren. Ohne eine erkennbare redaktionelle „Stimme" hätte sie keine treue Leserschaft aufbauen oder sich einen soliden Ruf aufbauen können.
Mit der Zeit geriet das Magazin ins Ungewisse, während Playboy und Penthouse kulturelle Sinnessteine blieben.
Rückblickend könnte der Erfolg von Gent aufgrund seiner Entscheidung, mit seiner redaktionellen Richtung kein Risiko einzugehen, begrenzt gewesen sein. Obwohl dieser Ansatz es ihm ermöglichte, sich in einem überfüllten Markt über Wasser zu halten, konnte er letztendlich keine dauerhafte Wirkung erzielen. Es ist eine Überlegung wert, ob Gent hätte gedeihen können, wenn er eine mutigere Haltung eingenommen hätte, seinen einzigartigen Standpunkt eingenommen und eine unverwechselbare Persönlichkeit kultiviert hätte, die ihn aus dem Rudel herausheben würde.
Insgesamt ist das Fehlen einer gewissen redaktionellen Perspektive bei Gent Magazine ein interessantes Beispiel in der Verlagsstrategie. Durch die Wahl eines neutralen Ansatzes konnte das Magazin Widersprüche vermeiden, verpasste aber auch Gelegenheiten, Leser emotional zu interessieren und sich als Marktführer in der Erwachsenenunterhaltungsbranche zu etablieren.