Le succès de magazines pour adultes comme Playboy et Penthouse est dû en grande partie à leurs voix éditoriales uniques. Ces publications ont créé une personnalité qui a attiré les lecteurs à travers des perspectives éditoriales distinctes.
Cependant, cette caractéristique n'était pas présente dans Gent Magazine. La voix éditoriale minimaliste de Gand ne correspondait pas au style de ses rivaux, mais il a vraiment réussi en se concentrant sur les photos et le contenu lumineux plutôt que sur une position philosophique forte.
Contrairement à Playboy et Penthouse, qui avaient des voix éditoriales et des opinions politiques fortes, Gent Magazine a choisi un ton plus neutre et plus accessible. Le magazine cherchait à être accessible à un public plus large et évitait de prendre parti sur des sujets controversés. Cela signifiait qu'il manquait une forte identité de marque, mais cela rendait aussi plus facile pour les lecteurs de communiquer avec l'édition. Le magazine s'est concentré sur l'attrait visuel et le contenu léger, comme l'humour et les courtes histoires, plutôt que sur des analyses plus approfondies et des commentaires sociaux.
L'approche de Gand a bien fonctionné pendant un certain temps. En évitant les contradictions, le magazine pourrait attirer un plus large éventail d'annonceurs et maintenir sa disponibilité. Sa voix éditoriale minimaliste l'a empêché d'aliéner des abonnés potentiels qui pourraient être en désaccord avec ses opinions ou les considérer comme trop lourds. Au lieu de cela, il offrait un espace sûr où les gens pourraient explorer leur sexualité sans se sentir condamnés.
Cependant, à long terme, Gand a eu du mal à rivaliser avec ses concurrents plus explicites. Sans une « voix » éditoriale reconnaissable, elle n'aurait pas été en mesure de créer un lectorat fidèle ou de se forger une solide réputation.
Avec le temps, le magazine est passé à l'inconnu, tandis que Playboy et Penthouse sont restés des pierres sensorielles culturelles.
En regardant en arrière, le succès de Gent a peut-être été limité par sa décision de ne pas prendre de risque avec sa direction éditoriale. Bien que cette approche lui ait permis de rester à flot sur un marché surpeuplé, il n'a finalement pas été en mesure d'avoir un impact durable. Il faut se demander si Gent pourrait prospérer s'il prenait une position plus audacieuse en adoptant son point de vue unique et en cultivant un personnage unique qui le distinguerait de la meute.
Dans l'ensemble, l'absence d'une certaine perspective éditoriale de Gent Magazine est un exemple intéressant dans la stratégie d'édition. En optant pour une approche neutre, le magazine a réussi à éviter les contradictions, mais a également manqué l'occasion d'intéresser émotionnellement les lecteurs et de s'affirmer comme le leader de l'industrie du divertissement pour adultes.