Wnioski o azyl ze względu na płeć często opierają się na prześladowaniach ze względu na płeć lub tożsamość płciową, które mogą obejmować przemoc fizyczną, zagrożenia, przymus, dyskryminację, wykorzystywanie lub prześladowanie. Można odmówić osobom ubiegającym się o azyl, jeśli nie są w stanie udowodnić, że ich obawa przed prześladowaniami jest uzasadniona i że nie mogą uzyskać ochrony przed swoim rządem, ale może to być trudne dla tych, którzy są ofiarami przemocy ze względu na płeć. Przepisy dotyczące bezpieczeństwa narodowego odgrywają ważną rolę w określaniu, jakie rodzaje przypadków są przyjmowane, w jaki sposób gromadzone i oceniane są dowody oraz czy osobom ubiegającym się o azyl należy zezwolić na pozostanie w kraju. U.S. Immigration and Naturalization Service (INS) ma historię zaprzeczania roszczeniom o azyl ze względu na płeć pomimo dowodów prześladowań, w tym napaści seksualnej i przemocy domowej. W niektórych przypadkach INS twierdził, że takie nadużycie jest prywatne, a nie dotyczy kwestii publicznej. Stanowisko to poparła Rada Apelacyjna ds. Imigracji (BIA), która orzekła, że „molestowanie" wymaga dowodów działania państwa, co utrudnia kobietom wykazanie, że będą miały do czynienia z prześladowaniami, jeśli wrócą do swoich krajów.
Ostatnie przypadki pokazały jednak, że przemoc domowa może stanowić prześladowanie na mocy prawa międzynarodowego, a wnioski o azyl na podstawie płci muszą być traktowane z największą powagą.
W 2018 r. BIA cofnęła kurs i udzieliła azylu gwatemalskiej kobiecie, która została zgwałcona i groziła dalszą krzywdą po tym, jak została odrzucona. BIA uznała, że przemoc domowa może zostać zakwalifikowana jako prześladowanie na mocy prawa międzynarodowego, chociaż nadal wymaga dowodów zaangażowania państwa lub milczącej zgody. Podobnie, w 2019 roku, transseksualna kobieta z Salwadoru otrzymała azyl w oparciu o jej obawę przed byciem skierowanym przez członków gangu ze względu na swoją seksualność i niemożność uzyskania ochrony policji. Orzeczenia te stanowią postęp w uznawaniu praw osób znajdujących się w trudnej sytuacji, starających się o ochronę i bezpieczeństwo.
Prawo bezpieczeństwa narodowego może jednak również odgrywać rolę w ograniczaniu zakresu wniosków o azyl w oparciu o płeć.
Na przykład zakaz podróżowania przez administrację Trumpa doprowadził do większej kontroli muzułmańskich imigrantów i uchodźców, w tym uciekających przed przemocą ze względu na płeć. Ponadto polityka rządu mająca na celu ograniczenie nielegalnej imigracji może nieproporcjonalnie wpływać na marginalizowane społeczności, takie jak osoby LGBTQ +.
Wreszcie proces azylowy może wiązać się z długimi opóźnieniami i wysokimi kosztami, co może stworzyć dodatkowe bariery dla wnioskodawców.
Pomimo tych wyzwań zwolennicy nadal naciskają na większe uznawanie wniosków o azyl ze względu na płeć. Organizacje takie jak Amnesty International wezwały do większej ochrony kobiet i osób LGBTQ + stojących w obliczu dyskryminacji i przemocy, w tym wsparcia dla organizacji oddolnych działających na rzecz ochrony praw człowieka. Przy stałej presji ze strony grup adwokackich i ekspertów prawnych liczy się, że więcej ofiar przemocy ze względu na płeć będzie w stanie szukać pomocy i uzyskać potrzebną im pomoc.
W jaki sposób przepisy dotyczące bezpieczeństwa narodowego pokrywają się z roszczeniami o azyl ze względu na płeć?
Stosunek między prawem krajowym dotyczącym bezpieczeństwa a roszczeniami o azyl ze względu na płeć jest złożoną kwestią, która wymaga starannego uwzględnienia zarówno czynników prawnych, jak i kulturowych. W wielu krajach przepisy ustawowe i wykonawcze mają na celu ochronę bezpieczeństwa narodowego i zapobieganie terroryzmowi oraz uznają znaczenie osób ubiegających się o azyl, które zostały prześladowane ze względu na swoją tożsamość płciową lub orientację seksualną.