基于性别的庇护申请通常基于基于性别或性别认同的迫害，其中可能包括身体虐待，威胁，胁迫，歧视，剥削和/或迫害。如果寻求庇护者无法证明他们对迫害的恐惧是合理的，并且无法从其政府获得保护，则可以拒绝寻求庇护者，但对于那些遭受基于性别的暴力的人来说，这可能很困难。国家安全法在确定采用哪些类型的桉件、如何收集和评估证据以及是否应允许庇护申请者留在该国方面发挥了重要作用。
美国移民和归化局（INS）有拒绝基于性别的庇护申请的历史，尽管有包括性暴力和家庭暴力在内的迫害证据。在某些情况下，INS声称这种虐待是私人的，没有引起公众的关注。移民上诉委员会（BIA）支持这一立场，该委员会裁定"迫害"需要国家行动的证据，使妇女更难证明如果返回原籍国将面临迫害。然而，最近的桉件表明，家庭暴力可能构成国际法规定的迫害，必须认真考虑基于性别的庇护申请。在2018年，BIA改变了方向，为危地马拉妇女提供了庇护，该妇女在拒绝丈夫的预付款后被强奸并威胁要进一步伤害。BIA承认，根据国际法，家庭暴力可能被视为迫害，尽管它仍然需要国家参与或默许的证据。同样，2019年，一名来自萨尔瓦多的变性妇女因害怕因其性取向和未能得到警察保护而成为帮派成员的目标而被给予庇护。这些法令是在承认弱势群体寻求保护和安全的权利方面取得的进展。然而，国家安全法也可以在限制基于性别的庇护申请数量方面发挥作用。例如，特朗普政府的旅行禁令导致对穆斯林移民和难民的控制增加，包括那些逃离基于性别的暴力的人。此外，旨在遏制非法移民的公共政策可能会对LGBTQ+人民等边缘社区产生不成比例的影响。最后，庇护申请程序可能包括长时间的拖延和高昂的费用，这可能给申请人造成更多的障碍。尽管存在这些挑战，律师仍在继续寻求更多地承认基于性别的庇护申请。国际特赦组织等组织呼吁加强对面临歧视和暴力的妇女和LGBTQ+个人的保护，包括支持致力于保护人权的基层组织。在利益团体和法律专家不断施加压力的情况下，希望越来越多的基于性别的暴力受害者能够寻求援助并获得他们所需要的援助。
国家安全法如何与基于性别的庇护申请重叠？
国家安全法与性别庇护申请之间的关系是一个复杂的问题，需要认真考虑法律和文化因素。在许多国家，法律法规旨在保护国家安全和防止恐怖主义，并认识到因性别认同或性取向而遭受迫害的寻求庇护者的重要性。