Najbardziej znacząca różnica między odpowiedziami różnych jurysdykcji na materiały seksualne w internecie polega na tym, że niektóre koncentrują się na granicy wieku uczestników, podczas gdy inne priorytetowo traktują zgodę.
Na przykład w Stanach Zjednoczonych nieletnich uważa się za niezdolnych do wyrażenia zgody na kontakt seksualny niezależnie od wieku ich partnerów, tak że nawet gdyby wszystkie zaangażowane strony były nieletnie, mogłyby być karane za łamanie przepisów dotyczących pornografii dziecięcej.
Jednak kraje takie jak Wielka Brytania przyjęły bardziej zniuansowane podejście, w którym wiek uczestników jest mniejszy niż charakter samego spotkania. Stany Zjednoczone mają również znacznie szersze definicje „pornografii dziecięcej" i mogą obejmować obrazy osób, które wydają się być nieletnie, ale mogą być rzeczywiście powyżej progu prawnego. Natomiast Wielka Brytania ma bardziej rygorystyczne zasady dotyczące udostępniania prywatnych obrazów bez zgody, co oznacza, że udostępnianie nagich obrazów bez wyraźnej zgody kogokolwiek jest nielegalne, nawet jeśli obie strony są dorosłe. Kolejną kluczową różnicą jest to, czy prawo traktuje seksualność jako przestępstwo. Niektóre jurysdykcje traktują wysyłanie erotycznych wiadomości za pośrednictwem tekstu lub mediów społecznościowych jako przestępstwo, nawet jeśli rzeczywisty kontakt fizyczny nie występuje. Podejście to jest szczególnie problematyczne, ponieważ nieproporcjonalnie wpływa na młodych ludzi, którzy podejmują ze sobą wspólne działania. Inne kraje, takie jak Australia, nie traktują seksualności jako przestępstwa, z wyjątkiem przypadków, gdy chodzi o przymus lub wykorzystywanie.
Z punktu widzenia jurysdykcji międzynarodowej wiele krajów opiera się na zasadzie terytorialności w określaniu sposobu reagowania na przestępstwa popełnione poza ich granicami.
Na przykład, Kanada ma umowy ekstradycyjne z niektórymi zagranicznymi państwami, które pozwalają im ścigać obywateli kanadyjskich oskarżonych o zbrodnie popełnione za granicą, w tym wykorzystywanie seksualne w internecie.
System ten jest jednak często krytykowany za to, że jest powolny i nieefektywny, więc jest mało prawdopodobne, aby zniechęcić większość przestępców do działania ponad granicami.
Ponadto niektóre kraje różnie interpretują to, co stanowi internetowe wykorzystywanie seksualne, co utrudnia stosowanie spójnych przepisów prawa międzynarodowego.
W jaki sposób zmienia się prawo karne w odpowiedzi na wykorzystywanie seksualne w przestrzeniach internetowych?
Przestrzeń internetowa stała się ważnym miejscem wykorzystywania seksualnego, gdzie przestępcy żerują na nieoczekiwanych ofiarach, zwłaszcza na dzieciach. W ostatnich latach wiele krajów uchwaliło surowe przepisy przeciwko temu występkowi, stosując różne strategie oparte na przekonaniach kulturowych, normach społecznych i postępach technologicznych.