性的物質への異なった管轄区域の応答の間の最も顕著な相違は参加者の年齢の限界にある焦点が、他は同意を優先することである。
例えば、米国では、未成年者はパートナーの年齢に関係なく性的接触に同意できないと考えられているため、関係者全員が未成年者であったとしても、児童ポルノ法違反で罰せられる可能性があります。
しかし、英国のような国は、参加者の年齢が会議自体の性質よりも重要でないより微妙なアプローチを取っています。米国はまた「、児童ポルノ」のより広い定義を持っており、未成年者であるように見えるが、実際には法的しきい値を超えている可能性がある人々の画像を含めることができます。対照的に、英国は同意なしにプライベートイメージを共有することについて厳格なルールを持っています。つまり、両方の当事者が成人であっても、誰の明示的な許可なしにヌード画像を共有することは違法です。
もう一つの重要な違いは、法律がセクシングを犯罪として扱うかどうかです。一部の管轄区域では、実際の物理的な接触が発生しない場合でも、テキストまたはソーシャルメディアを介して性的に明示的なメッセージを送信することを犯罪として扱っています。このアプローチは、互いに協調した行動をとる若者に不均衡な影響を与えるため、特に問題となる。オーストラリアのような他の国は、強制または搾取が関与している場合を除き、セクシングを犯罪として扱っていません。
国際管轄の観点から、多くの国は、国境外で犯された犯罪にどのように対応すべきかを決定するために領土の原則に依存しています。例えば、カナダは、オンライン性的搾取を含む、海外で犯された犯罪で告発されたカナダ市民を起訴することを可能にするいくつかの外国との引渡し契約を持っています。
しかし、このシステムはしばしば遅くて非効率であると批判されているため、ほとんどの犯罪者が国境を越えて行動することを阻止する可能性は低い。
さらに、いくつかの国は、オンライン性的搾取を構成するものを異なる方法で解釈し、国際的に一貫した法律を適用することが困難になります。
オンラインスペースでの性的搾取に応じて刑法はどのように変化していますか？
オンラインスペースは性的搾取の重要な場所になっています、犯罪者は疑いのない犠牲者を捕食する場所、特に子供。近年、多くの国では、文化的信念、社会的規範、技術的進歩に基づいた様々な戦略により、この悪事に対する厳格な法律が制定されています。