La différence la plus importante entre les réponses des différentes juridictions au matériel sexuel en ligne est que certains se concentrent sur la limite d'âge des participants, tandis que d'autres donnent la priorité au consentement.
Aux États-Unis, par exemple, les mineurs sont considérés comme incapables de consentir à des relations sexuelles, quel que soit l'âge de leurs partenaires, de sorte que même si toutes les parties impliquées étaient mineures, ils pourraient être punis pour violation des lois sur la pornographie mettant en scène des enfants.
Cependant, des pays comme le Royaume-Uni ont adopté une approche plus nuancée lorsque l'âge des participants est moins important que la nature de la réunion elle-même. Les États-Unis ont également des définitions beaucoup plus larges de « pédopornographie » et peuvent inclure des images de personnes qui semblent mineures, mais qui peuvent en fait dépasser le seuil légal. En revanche, le Royaume-Uni applique des règles plus strictes en matière d'échange d'images personnelles sans consentement, ce qui signifie qu'il est illégal d'échanger des images nues sans la permission expresse de quiconque, même si les deux parties sont des adultes.
Une autre différence clé est de savoir si la loi traite le sexting comme une infraction pénale. Certaines juridictions considèrent l'envoi de messages à caractère sexuel par le biais de réseaux texte ou sociaux comme un crime, même s'il n'y a pas de contact physique réel. Cette approche est particulièrement problématique car elle affecte de manière disproportionnée les jeunes qui participent à des actions concertées entre eux. D'autres pays, comme l'Australie, ne considèrent pas le sexting comme un crime, sauf lorsqu'il s'agit de coercition ou d'exploitation.
Du point de vue de la juridiction internationale, de nombreux pays se fondent sur le principe de territorialité pour déterminer comment ils doivent répondre aux crimes commis au-delà de leurs frontières.
Par exemple, le Canada a conclu des accords d'extradition avec certains pays étrangers qui leur permettent de poursuivre les citoyens canadiens accusés de crimes commis à l'étranger, y compris l'exploitation sexuelle sur Internet.
Cependant, ce système est souvent critiqué pour sa lenteur et son inefficacité, de sorte qu'il est peu probable que la plupart des criminels évitent d'agir au-delà des frontières.
En outre, certains pays interprètent différemment ce qui constitue l'exploitation sexuelle sur Internet, ce qui rend difficile l'application de lois cohérentes au niveau international.
Comment les lois pénales sont-elles modifiées en réponse à l'exploitation sexuelle dans les espaces en ligne ?
Les espaces en ligne sont devenus un lieu important d'exploitation sexuelle, où les criminels chassent les victimes ignorantes, en particulier les enfants. Ces dernières années, de nombreux pays ont adopté des lois strictes contre ce vice, avec diverses stratégies fondées sur des croyances culturelles, des normes sociales et des progrès technologiques.