不同司法管辖区对互联网性内容的回应之间最显着的区别在于，有些司法管辖区侧重于参与者的年龄限制，而另一些司法管辖区则优先考虑同意。例如，在美国，无论伴侣的年龄如何，未成年人都被认为无法同意性接触，因此，即使涉及的所有当事方都是未成年人，也可能因违反儿童色情法律而受到惩罚。但是，像英国这样的国家采取了一种更加细微的方法，即与会者的年龄比会议本身的性质重要。美国对"儿童色情制品"的定义也更为广泛，可能包括对看似未成年但实际上可能高于法定门槛的人的描绘。相比之下，英国对未经同意分享个人图像有更严格的规定，这意味着在没有任何人明确许可的情况下分享裸体图像是非法的，即使双方都是成年人。另一个关键区别是法律是否将性行为视为刑事犯罪。一些司法管辖区将通过文本或社交媒体发送性信息视为犯罪，即使没有实际的身体接触。这种方法特别成问题，因为它对年轻人产生了不成比例的影响，他们彼此共同行动。澳大利亚等其他国家不将性别歧视视为犯罪，除非涉及胁迫或剥削。在国际管辖权方面，许多国家依赖属地原则来决定如何应对在其境外实施的犯罪。例如，加拿大与某些外国有引渡协议，允许它们起诉被指控在国外犯下的罪行，包括在网上性剥削的加拿大国民。但是，该系统经常因其缓慢和效率低下而受到批评，因此不太可能阻止大多数罪犯越境行动。此外，一些国家对网上性剥削的解释不尽相同，因此难以在国际一级适用一致的法律。
如何修改刑法以应对在线空间中的性剥削？
在线空间已成为重要的性剥削场所，犯罪分子在这里捕食毫无戒心的受害者，特别是儿童。近年来，许多国家根据文化信仰、社会规范和技术发展，通过了各种战略，对这一弊端采取严格的立法。