Pojęcie „właściwego rodzicielstwa" jest głęboko zakorzenione w tradycyjnych wartościach i oczekiwaniach przekazywanych przez pokolenia. Normy te często odzwierciedlają społeczne przekonania o tym, co to znaczy być dobrym rodzicem, co obejmuje zaszczepienie pewnych zachowań i postaw u dzieci od najmłodszych lat.
Normy te mogą jednak również wzmacniać heteronormatywne hierarchie moralne, utrwalając szkodliwe stereotypy i dyskryminację osób i rodzin LGBTQ +. W tym artykule badam, jak narracje społeczne dotyczące właściwego rodzicielstwa przyczyniają się do normalizacji heteronormatywności i eliminacji nietradycyjnych struktur rodzinnych, oraz proponuję zalecenia dla podważania tych norm.
Znaczenie narracji społecznej
Oczekiwania społeczeństwa dotyczące „właściwego rodzicielstwa" kształtują czynniki kulturowe i historyczne, które dyktują to, co uważa się za akceptowalne zachowanie i postawy wobec rodzicielstwa. Obejmuje to wszystko, od rodzaju języka używanego do opisu rodziców i ich relacji z dziećmi, do ról płci przypisanych każdemu rodzicowi oraz działań, które wspólnie wykonują. Chociaż niektóre aspekty tych norm mogą wydawać się nieszkodliwe, w ostatecznym rozrachunku służą wzmocnieniu opinii publicznej na temat tego, co uważa się za właściwe i pożądane w odniesieniu do pokrewieństwa.
Na przykład użycie terminów płciowych, takich jak „mama" i „tatuś" może wzmocnić ideę, że tylko kobiety powinny przejąć podstawowe role opiekuńcze, podczas gdy mężczyźni powinni pracować poza domem jako pierwsi. Podobnie pojęcie rodziny nuklearnej - mężatki mieszkającej z biologicznymi dziećmi - jest często postrzegane jako idealne, co prowadzi do wykluczenia innych rodzajów struktur rodzinnych, takich jak samotne gospodarstwa domowe lub rodziny mieszane. Stale wzmacniając te idee, tworzymy środowisko, w którym nie-heteroseksualne rodziny są nie tylko wykluczone, ale piętnowane i marginalizowane.
Jak heteronormatywne hierarchie moralne są wzmacniane
Utrwalając te narracje, społeczeństwo wysyła wiadomość do osób i rodzin LGBTQ +, że nie pasują do tradycyjnej formy właściwego rodzicielstwa. Może to prowadzić do poczucia izolacji, odrzucenia, a nawet dyskryminacji.
Na przykład pary osób tej samej płci, które przyjmują, mogą stawić czoła wyzwaniom związanym ze znalezieniem akceptacji w swoich społecznościach, a także walczyć o znalezienie zasobów i wsparcie dla swoich unikalnych potrzeb jako rodzice.
Ponadto, transseksualni rodzice mogą mieć trudności z rozwiązaniem kwestii prawnych związanych z prawem do opieki i odwiedzin ze względu na przestarzałe prawa, które nie uznają ich tożsamości.
Ponadto heteronormatywność może być szkodliwa w sposobie ograniczania indywidualnej wypowiedzi i wolności. Ograniczając nasze zrozumienie tego, co stanowi „właściwe rodzicielstwo", ograniczamy sposoby wyrażania siebie i poznawania ich relacji.
Na przykład rodziny poliamorowe lub osoby stosujące otwarte relacje mogą czuć się zmuszone ukryć swoje ustalenia w obawie przed sądem lub dyskryminacją. Ostatecznie służy to uciszeniu głosów i zapobieganiu sensownym rozmowom o różnych strukturach rodzinnych.
Skomplikowane narracje społeczne
Aby zakwestionować narracje społeczne dotyczące właściwego rodzicielstwa, musimy najpierw uznać i rozważyć sposoby, w jaki wzmacniają one heteronormalność. Wymaga to otwartego dialogu na temat wpływu tych norm na jednostki i rodziny oraz gotowości do przyjęcia różnych perspektyw i doświadczeń. Jednym ze sposobów na to jest promowanie języka integracyjnego, na przykład poprzez stosowanie terminów neutralnych pod względem płci, takich jak „rodzic" czy „opiekun". Możemy również opowiadać się za polityką chroniącą prawa rodzin LGBTQ +, taką jak rozszerzenie prawa adopcyjnego i oferowanie zasobów dla opiekunów niekonwencjonalnych.
Ponadto musimy uznać znaczenie reprezentacji i widoczności w mediach. Kiedy widzimy różne struktury rodzinne reprezentowane pozytywnie, normalizujemy je i tworzymy społeczeństwo bardziej integracyjne.To mogą być książki, programy telewizyjne, filmy i inne formy popularnej kultury, które przedstawiają rodziny o różnych osobowościach, w tym pary osób tej samej płci, transseksualnych rodziców, mieszanych rodzin wyścigowych i wiele innych.
Wreszcie powinniśmy zachęcać do dyskusji na temat seksualności i intymności w rodzicielstwie. Pozwalając rodzicom badać własne tożsamości i relacje bez wstydu i osądu, tworzymy bezpieczniejszą przestrzeń dla wszystkich rodzin. Obejmuje to nauczanie dzieci o zgodzie, autonomii ciała i zdrowej komunikacji od najmłodszych lat, niezależnie od struktury rodziny.
Podsumowując, sposób mówienia o „właściwym rodzicielstwie" kształtuje nasze zrozumienie tego, co jest akceptowalne i pożądane, jeśli chodzi o rodzicielstwo.
Jednak poprzez utrwalanie narracji społecznych, które odzwierciedlają tradycyjne wartości i oczekiwania, wzmacniamy heteronormatywne hierarchie moralne i wykluczamy nietuzinkowe rodziny. Aby zakwestionować te normy, musimy przyjąć różnorodność, promować integrację i opowiadać się za polityką, która chroni wszystkie rodziny.
W jaki sposób opowieści społeczne o „właściwym rodzicielstwie” wzmacniają heteronormatywne hierarchie moralne?
Opowieści społeczne o „właściwym rodzicielstwie” mają tendencję do wzmacniania heteronormatywnych hierarchii moralnych poprzez promowanie tradycyjnych ról płci i narzucanie ścisłego binaryzmu między męskością a kobiecością. Oczekiwanie regulacyjne polega na tym, że mężczyźni powinni być hodowcami i dostawcami dla swoich rodzin, podczas gdy kobiety są odpowiedzialne za opiekę nad dziećmi i obowiązki domowe. Tworzy to hierarchię, w której mężczyźni są cenieni wyżej niż kobiety i prowadzi do nierówności w domu.