"正确育儿"的概念深深植根于世代相传的传统价值观和期望。这些规范通常反映出社会对成为好父母意味着什么的信念，其中包括从小就向儿童灌输某些行为和态度。但是，这些规范还可以通过延续对LGBTQ+个人和家庭的有害定型观念和歧视来加强异规范的道德等级制度。在这篇文章中，我探讨了有关正确育儿的社会叙述如何促进异规范性正常化和排除非传统家庭结构，并提出了挑战这些规范的建议。社会叙事的重要性
社会对"适当育儿"的期望是由文化和历史因素形成的，这些因素决定了人们对育儿的可接受行为和态度。这包括从用来描述父母及其与孩子的关系的语言类型到分配给每个父母的性别角色以及他们共同参与的动作。尽管这些规范的某些方面似乎是无害的，但它们最终有助于加强公众对亲属关系方面被认为是适当和理想的信仰。例如，使用"妈妈"和"爸爸"等性别术语可以强化这样的观念，即只有女性才能承担基本的护理角色，而男性必须首先在家外工作。同样，核心家庭的概念-已婚男女与亲生子女一起生活-通常被视为理想，导致排除其他类型的家庭结构，例如单亲家庭或混合家庭。通过不断强化这些想法，我们创造了一个环境，在这个环境中，非异性恋家庭不仅被排斥，而且被污名化和边缘化。通过使这些叙述永存，社会向LGBTQ人和LGBTQ+家庭发出信息，表明他们不适合正确育儿的传统形式。这可能导致一种孤立、排斥甚至歧视的感觉。例如，收养孩子的同性伴侣可能会在社区中找到认可，并努力为其作为父母的独特需求寻找资源和支持。此外，由于不承认其身份的过时法律，变性父母在解决与监护权和探视权有关的法律问题时可能会遇到困难。此外，异常性可能因其限制个人表达和自由的方式而受到损害。通过限制我们对构成"正确育儿"的理解,我们限制了人们表达自己和探索关系的方式。例如，由于担心受到谴责或歧视，一夫多妻制家庭或实行开放关系的家庭可能面临隐瞒其安排的压力。这最终有助于压制声音，防止就不同家庭结构进行有意义的对话。复杂的社会叙事
为了挑战关于正确育儿的社会叙事，我们必须首先认识到并考虑它们如何增强异规范性。这就要求就这些规范对个人和家庭的影响进行公开对话，并愿意接受不同的观点和经验。这样做的一种方法是通过使用性别中立的术语（例如"父母"或"监护人"）来推广包容性语言。我们还可以倡导保护LGBTQ+家庭权利的政策，例如扩大收养法和为非传统监护人提供资源。此外,我们必须认识到媒体代表性和知名度的重要性。当我们看到不同的家庭结构得到积极的体现时，我们将它们正常化，并建立一个更具包容性的社会。这些可能是书籍，电视节目，电影和其他形式的流行文化，描绘了具有不同性格的家庭，包括同性伴侣，变性父母，混合家庭等。最后，我们应该鼓励关于性与亲密关系的讨论，作为育儿的一部分。通过让父母在没有羞耻和谴责的情况下探索自己的身份和关系，我们正在为所有家庭的繁荣创造一个更安全的空间。这包括从小就教孩子同意、身体自主和健康沟通，无论其家庭结构如何。最后，我们谈论"正确育儿"的方式塑造了我们对育儿方面可接受和可取的理解。但是，通过延续反映传统价值观和期望的社会叙事，我们加强了异规范的道德等级制度，并排除了非传统家庭。为了挑战这些规范，我们必须拥护多样性，促进包容性，倡导保护所有家庭的政策。
关于"适当育儿"的社会叙述如何加强异规范的道德等级？
关于"适当育儿"的社会叙述倾向于通过促进传统的性别角色并在男性气质和女性气质之间施加严格的二元性来加强异规范的道德等级制度。规范性的期望是，男人必须成为养家糊口者和家庭提供者，而妇女则负责育儿和家庭责任。这创造了一种等级制度，其中男性的价值高于女性，并导致家庭中的不平等。