1980 Los Angeles Newsstands Przechwytywanie
LAPD przechwyciło kopie Hustlera podczas crackdown na materiał dla dorosłych, przyciągając uwagę mediów.
Po serii publicznych skarg na nieprzyzwoite materiały sprzedawane na posterunkach prasowych, wiceszefowie Departamentu Policji w Los Angeles zainicjowali crackdown na materiały dla dorosłych. 26 marca 1980, oficerowie udali się do różnych lokalizacji w całym Los Angeles, aby zająć publikacje, które naruszyły sekcję 311.4 (a) kodeksu karnego w Kalifornii, który zakazał sprzedaży lub dystrybucji wszelkich publikacji, które przedstawiały ludzi zaangażowanych w seksualnie wyraźne akty. Operacja została nazwana „Operation Pillar" po wicedyrektor oddziału LAPD, porucznik Robert M. Filar.
Oficerowie zajęli tysiące czasopism, w tym Playboy, Penthouse, Swank, Oui, Galeria i wiele innych. Jednak przyłapali się na jednym z czasopism: Hustler, własność Larry'ego Flinta. Czasopismo zawierało graficzną nagość i język seksualny, ale zawierało również komentarze polityczne i humor. To doprowadziło do oskarżeń, że represja była politycznie motywowana, jak Flynt opublikował niedawno krytyczne pytanie do prezydenta Jimmy'ego Cartera. Policja zaprzeczyła tym zarzutom, twierdząc, że postępują zgodnie z prawem.
Od czasu nalotów pojawiło się powszechne backlash przeciwko LAPD. Niektórzy twierdzili, że represje są naruszeniem praw do wolności słowa, podczas gdy inni krytykowali wykorzystanie dolarów podatnika do takiej operacji. Amerykański Związek Wolności Obywatelskich (ACLU) wniósł pozew przeciwko miastu Los Angeles, argumentując, że napady były niezgodne z konstytucją. W odpowiedzi rada miasta głosowała za zakazem sprzedaży wszystkich materiałów dla dorosłych ze stacji gazet w odległości 500 stóp od szkół, kościołów lub obszarów mieszkalnych.
Pomimo krytyki, LAPD kontynuowała starania o uporządkowanie stacji informacyjnych, zajmując ponad 3 miliony pozycji w filarze operacji. Posunęli się nawet do powołania specjalnej grupy zadaniowej poświęconej wyłącznie egzekwowaniu nieprzyzwoitych praw. Jednak, ACLU ostatecznie wygrał ich sprawę w sądzie, z sędzia William Rea orzeczenie, że miasto orzeczenie było zbyt szerokie i niezgodne z konstytucją.
Zajęcie stojaka w Los Angeles w 1980 roku przypominało o złożonych stosunkach między organami ścigania, cenzurą i wolnością słowa. Podczas gdy niektórzy postrzegali to jako niezbędny środek ochrony moralności publicznej, inni postrzegali to jako nadużycie władzy przez rząd. Incydent pozostaje jednym z najbardziej kontrowersyjnych momentów w historii Los Angeles, ale również podkreślił znaczenie obrony praw konstytucyjnych nawet wtedy, gdy są niepopularne.