Intymne przywileje dla liderów
Liderzy muszą często wykazywać wzorcowe zachowania, przestrzegając standardów etycznych i dając przykład swoim naśladowcom do naśladowania.
Sugerowano, że mogą one posiadać jakiś „intymny przywilej", pozwalający im na obejście normatywnych kodeksów moralnych przy popełnianiu pewnych czynów, które byłyby uważane za nieetyczne, jeśli popełnione przez innych. Zjawisko to budzi trudne pytania o to, jak działa przywództwo i czy istnieją wyjątki od ogólnych zasad postępowania.
Ideą intymnego przywileju jest to, że przywódcy mogą nie zachowywać się jak zwykli ludzie, ponieważ mają dostęp do specjalnych zasobów lub możliwości, które zwykle nie są dostępne.
Polityk, który zajmuje się sprawami pozamałżeńskimi, może twierdzić, że potrzebuje tego typu intymności, aby zachować zdrowie psychiczne, będąc pod stałą presją, podczas gdy ktoś bez tej władzy będzie za to ostro oceniany. Innym przykładem byłby lider biznesu, który wykorzystuje pracowników do celów seksualnych; mogą twierdzić, że zachowanie to pomaga zachować ich wiarygodność i status w organizacji.
Takie argumenty można również uznać za ochronę przed odpowiedzialnością i odpowiedzialnością. Twierdząc, że ich stanowisko przyznaje im specjalne przywileje, przywódcy mogą unikać odpowiedzialności za swoje działania i unikać konsekwencji dla łamania norm społecznych.
Twierdzenia te mogą tworzyć podwójny standard, w którym te o mniejszej mocy posiadają wyższe standardy niż te o większej mocy.
Ważne jest, aby zastanowić się, czy przywódcy powinni otrzymać specjalne pozwolenie, jeśli chodzi o moralność. Z jednej strony liderzy często podejmują decyzje, które wpływają na duże grupy ludzi, co sprawia, że ważne jest, aby mogły one funkcjonować w szczytowej wydajności. Z drugiej strony, umożliwienie im obchodzenia zasad etycznych ustanawia niebezpieczny precedens, który mógłby podważyć wartości i zasady społeczne. Pytanie, czy powinniśmy przyjmować ten rodzaj „intymnego przywileju" dla naszych najpotężniejszych ludzi, pozostaje otwartym pytaniem.
Czy przywódcy mają formę intymnego przywileju, który pozwala im obchodzić normatywne kodeksy moralne i czy jest to uzasadnione?
Niektórzy uczeni twierdzą, że przywództwo może dać ludziom poczucie wyższości i uprawnienia, które pozwala im zaangażować się w nieetyczne zachowania bezkarnie (Feldman & Ridgeway 2013). Może to przejawiać się w lekceważeniu reguł i norm, manipulowaniu wierzeniami i działaniami innych oraz nadużywaniu władzy.