Po ponad pięciu latach legalnego zakłopotania między hollywoodzkim łańcuchem Larry'ego Flinta, Hustler, a władzami San Francisco w przedmiocie tego, czy miasto może odmówić zezwolenia na swoje sklepy wyłącznie w oparciu o ich „dorosły" charakter, sąd apelacyjny orzekł, że zakaz stosowania przez miasto nowych przedsiębiorstw dorosłych nie narusza Zmiana praw do wolności słowa. Hustler Hollywood złożył pozew przeciwko miastu po tym, jak odmówiono mu pozwolenia na otwarcie sklepów dla dorosłych w 2014 roku, twierdząc, że polityka miasta była niezgodna z konstytucją, ponieważ wyodrębniła firmę za nieuczciwe traktowanie w oparciu o zawartość jej towaru. Szukał nakazu uniemożliwiającego egzekwowanie polisy podczas składania pozwu w sądzie federalnym. Miasto twierdziło, że rozporządzenie jest konstytucyjne, ponieważ dotyczy również wszystkich dorosłych przedsiębiorstw, które chcą w nim działać. W 2016 roku sędzia sądu niższej instancji stanął po stronie miasta, ale dziewiąty Sąd Apelacyjny uchylił tę decyzję w piątek, stwierdzając, że „orzeczenie jest oparte na treści i dlatego podlega ścisłej kontroli". Powiedziano w nim, że dekret ten nie przyniósł rezultatu, ponieważ nie promował żadnych ważnych interesów rządowych i nie pozostawił otwartych szerokich alternatywnych kanałów komunikacji. Panel trzech sędziów napisał, że miasto mogło pozwolić dorosłym przedsiębiorstwom na uzyskanie specjalnego zezwolenia na zagospodarowanie przestrzennego zamiast zakazać ich całkowicie. Grupa zauważyła również, że księgarnie dla dorosłych mogą obecnie sprzedawać zabawki erotyczne, DVD i inne przedmioty.
Sprawa powstała z zamknięcia dwóch sklepów Hustler Hollywood w San Francisco w styczniu 2015 roku, ze względu na lokalne przepisy dotyczące zagospodarowania przestrzennego, które pozwalają na tylko jeden taki sklep na blok, i chęć Flynta do rozbudowy obszaru Castro City, gdzie nie ma takich ograniczeń. Hustler Hollywood ma lokalizacje w Los Angeles, Las Vegas i Houston. Po niedostarczeniu pozwolenia na nową lokalizację w 478 Castro St., Flint pozwał miasto, argumentując, że odmowa zezwolenia naruszyła jego prawa Pierwszej Poprawki, a także kalifornijskie prawo państwowe, które zakazuje samorządom nałożenia „niewłaściwego ograniczenia" na przedsiębiorstwa zorientowane seksualnie.
W oświadczeniu Flint nazwał decyzję zwycięstwem dla wolności słowa i wezwał miasto do ponownego rozważenia polityki. - Z zadowoleniem przyjmujemy dzisiejszą decyzję i czekamy na współpracę z miastem San Francisco w celu stworzenia sprawiedliwego i sprawiedliwego procesu wydawania zezwoleń - powiedział. „Miejmy nadzieję, że wreszcie zrozumieją, że nasze sklepy handlowe służą dobru publicznemu". W odpowiedzi prokuratura miejska powiedziała, że jest rozczarowana wyrokiem, ale „nadal będzie stanowczo bronić orzeczenia".