Dysphoria płciowa jest zdefiniowana jako stan, w którym osoba doświadcza dyskomfortu ze względu na przypisaną jej płeć w momencie urodzenia. Może to powodować znaczne zakłócenia i zaburzenia w codziennej pracy. Osoby, które doświadczają tego, mogą szukać pomocy medycznej poprzez terapię hormonalną i/lub zabieg chirurgiczny w celu dostosowania swojego wyglądu do ich zidentyfikowanej płci.
Jednak niektóre stany zastanawiają się, czy ocena psychologiczna jest konieczna przed umożliwieniem dostępu do takiego leczenia, co wywołało debatę na temat tego, czy jest ona etycznie uzasadniona. Artykuł ten dotyczy obu stron argumentu i dostarczy dowodów na poparcie każdego stanowiska.
Ocena psychologiczna:
Twierdzi się, że ludzie powinni poddać się ocenie psychologicznej przed otrzymaniem pomocy potwierdzającej płeć, ponieważ konieczne jest zapewnienie jasnego zrozumienia ich osobowości i jej potencjalnych konsekwencji. Amerykańskie Stowarzyszenie Psychiatryczne (APA) zaleca, aby wszystkie osoby poszukujące opieki ze względu na płeć zostały poddane kompleksowej ocenie zdrowia psychicznego w celu oceny wszelkich schorzeń lub czynników ryzyka, które mogą komplikować leczenie. Stwierdzają również, że oceny te pomagają pacjentom zrozumieć ryzyko i korzyści związane z różnymi możliwościami leczenia i pomagają im podejmować świadome decyzje. Niektórzy krytycy twierdzą, że wymaganie oceny psychologicznej jest dyskryminujące i uniemożliwia osobom trans dostęp do potrzebnej im pomocy, ale nie ma badań sugerujących, że ocena psychologiczna jest szkodliwa. W rzeczywistości raport APA pokazuje, że większość badań nie wykazuje, że przedoperacyjne wyniki oceny psychologicznej wpływają na wyniki leczenia. Dlatego też wymaganie oceny psychologicznej przed zapewnieniem dostępu do opieki potwierdzającej płeć jest moralnie uzasadnione na podstawie najlepszych dostępnych dowodów naukowych.
Dostęp do opieki:
Przeciwnicy oceny psychologicznej twierdzą, że jej wymóg stwarza niepotrzebne bariery dla osób trans potrzebujących opieki.
Na przykład osoby mogą zostać odwrócone z powodu problemów z zasięgiem lub braku dostawców w swojej okolicy. Ludzie Trans doświadczają już wysokiego poziomu dyskryminacji i piętna, więc dodanie kolejnej warstwy biurokracji może odstraszyć niektórych od szukania potrzebnej opieki medycznej.
Również, aby zobaczyć GP może opóźnić dostęp do terapii hormonalnej tygodniami lub miesiącami, które mogą zwiększyć niepokój dla osób doświadczających dysphorii płciowej. Opóźnienie to może również spowodować zwiększone ryzyko samookaleczenia lub samobójczych prób w tym okresie. Tak więc odmowa dostępu do opieki potwierdzającej płeć opartej wyłącznie na ocenach psychologicznych jest nieetyczna, ponieważ uniemożliwia ludziom otrzymywanie terminowej i odpowiedniej opieki.
Podsumowując, obie strony debaty mają mocne argumenty do rozważenia przy określaniu potrzeby oceny psychologicznej przed umożliwieniem dostępu do opieki potwierdzającej płeć. Wymaganie oceny może pomóc pacjentom zrozumieć ryzyko związane z różnymi leczeniami, ale może prowadzić do opóźnień w opiece i stworzyć niepotrzebne bariery dla wrażliwych populacji. Moralne konsekwencje tej decyzji wymagają starannego rozważenia, ponieważ odmowa dostępu do opieki może być szkodliwa, a brak ochrony pacjentów może prowadzić do dalszej stygmatyzacji. Ważne jest, aby przy podejmowaniu decyzji dotyczących polityki zdrowotnej uwzględniać wszystkie czynniki związane z tożsamością płci.
Czy moralnie uzasadnione jest wymaganie oceny psychologicznej przed udostępnieniem ludziom opieki potwierdzającej płeć?
Od dziesięcioleci trwa debata na temat tego, czy ocena psychologiczna jest konieczna, zanim osoby uzyskają dostęp do opieki potwierdzającej płeć. Niektórzy twierdzą, że wymóg ten gwarantuje, że tylko ci, którzy są naprawdę transseksualistami, otrzymują leczenie, inni twierdzą, że stwarza niepotrzebne bariery i piętnuje ludzi, którzy już zmagają się z ich tożsamością.