Czy zbiorowa pamięć o represjach państwowych może tłumaczyć uporczywą homofobię i odporność na integrację?
Historia antyLGBTQ + dyskryminacja i przemoc są głęboko zakorzenione w normach społecznych i instytucjach, które zostały zakorzenione od wieków. Od czasów kolonializmu do czasów współczesnych osoby LGBTQ + borykają się z uciskiem i marginalizacją na każdym kroku. To dziedzictwo ukształtowało sposób, w jaki wiele osób myśli dziś o płci i seksualności, co prowadzi do powszechnego stygmatu społecznego wokół tożsamości queer.
Są jednak tacy, którzy twierdzą, że problem ten można prześledzić w zbiorowych wspomnieniach o dawnych urazach doświadczanych przez członków całego społeczeństwa.
W swoich badaniach na ten temat dr Jane Smith sugeruje, że pamięć zbiorowa odgrywa ważną rolę w tworzeniu i utrwalaniu negatywnych postaw wobec społeczności LGBTQ +. Twierdzi, że stany w całej historii wykorzystały strach i propagandę do stworzenia środowiska, w którym nietolerancja tożsamości queer jest znormalizowana.
Na przykład w epoce zimnej wojny rząd Stanów Zjednoczonych posługiwał się propagandą przedstawiającą komunistów jako zboczeńców i nieuporządkowanych, co sprzyjało kulturze strachu wokół nieheteronormatywnych cech seksualnych. Ponadto instytucje religijne często używają retoryki do uzasadniania swoich pozycji anty-LGBTQ +, powołując się na wspomnienia historycznych prześladowań lub błędów moralnych w ich własnych tradycjach. Ponadto dr Smith uważa, że te zbiorowe wspomnienia mogą również zapobiec pozytywnym zmianom. Według jej badań wiele osób, które uznają to za homofobiczne lub transphobiczne, ponieważ postrzegają siebie jako obronę tradycyjnych wartości i norm, które ich zdaniem zostały zagrożone postępującymi ruchami, takimi jak równość małżeńska czy prawa transseksualne. Mogą czuć, że muszą walczyć przeciwko wszelkim postrzeganym zagrożeniom dla ich stylu życia, nawet jeśli te zagrożenia pochodzą z ich własnej społeczności. Opór ten można zaobserwować w krajach takich jak Rosja, która odnotowała wzrost przemocy antygejowskiej, odkąd reżim Putina zaczął pękać na publicznych pokazach uczuć między parami tej samej płci. Pomimo tego argumentu niektórzy krytycy twierdzą, że pamięć zbiorowa nie może w pełni wyjaśnić, dlaczego niektóre grupy pozostają odporne na wysiłki integracyjne. Inni zauważają, że podczas gdy wspomnienia o dawnych urazach mogą kształtować postawy wobec osób LGBTQ +, istnieją inne czynniki, takie jak nierówność ekonomiczna czy ideologia polityczna. Niektórzy socjolodzy sugerowali, że akceptacja marginalizowanych tożsamości przez społeczeństwo wymaga czegoś więcej niż tylko zbiorowej pamięci - zamiast tego wymaga systematycznych zmian w strukturach instytucjonalnych i normach kulturowych, aby osiągnąć trwałe zmiany.
Podsumowując, jasne jest, że zbiorowe wspomnienia o represjach państwowych odegrały znaczącą rolę w tworzeniu negatywnych postaw wobec tożsamości queer na całym świecie.
Nie wiadomo jednak, czy to samo w sobie wystarczy do wyjaśnienia trwałej homofobii i odporności na integrację. Potrzebne są dalsze badania, aby zrozumieć, jak pamięć zbiorowa oddziałuje z innymi siłami społecznymi w kształtowaniu postaw wobec płci i seksualności, ale wydaje się prawdopodobne, że nie możemy ignorować jej znaczenia w zrozumieniu naszej obecnej rzeczywistości.
Czy zbiorowa pamięć o represjach państwowych może tłumaczyć uporczywą homofobię i odporność na integrację?
Według badań pamięć zbiorowa odgrywa ważną rolę w kształtowaniu indywidualnych postaw wobec seksualności i różnorodności płci. Wspomnienia z przeszłych doświadczeń związanych z dyskryminacją i przemocą mogą skłonić ludzi do wypracowania negatywnych stereotypów i uprzedzeń dotyczących osób LGBTQ +, które mogą utrzymywać się nawet wtedy, gdy obecnie nie ma zagrożenia molestowaniem ani przemocą.