国家镇压的集体记忆能否解释持续存在的同性恋恐惧症和抵制包容性？针对LGBTQ+的歧视和暴力历史植根于几个世纪以来根深蒂固的社会规范和制度。从殖民主义时代到现代，LGBTQ+面孔动不动就面临压迫和边缘化。这种遗产塑造了当今许多人如何看待性别和性行为，导致人们对酷儿身份的普遍社会污名化。但是，有些人认为这个问题可以追溯到整个社会成员过去遭受的创伤的集体记忆。简·史密斯（Jane Smith）博士在有关该主题的研究中提出，集体记忆在建立和延续对LGBTQ+社区的负面态度方面发挥着重要作用。她认为，各州在整个历史上都利用恐惧和宣传创造了一个环境，使对酷儿身份的不容忍现象正常化。例如，在冷战时期，美国政府利用宣传将共产党人描绘成异常和混乱，这助长了围绕非超规范性特质的恐惧文化。此外，宗教机构经常使用修辞来证明其反LGBTQ+立场是合理的，理由是回忆起他们自己传统中的历史迫害或道德错误。此外，史密斯博士认为，这些集体记忆也可以防止积极的变化。根据她的研究，许多认同为同性恋或跨性别恐惧症的人之所以这样做，是因为他们认为自己捍卫了他们认为受到婚姻平等或变性权利等进步运动威胁的传统价值观和规范。他们可能会觉得他们需要反击任何对他们生活方式的威胁，即使这些威胁来自他们自己的社区。这种抵制可以在俄罗斯等国家看到，自从普京政权开始打击同性伴侣之间的公开情感表现以来，针对同性恋者的暴力行为有所增加。尽管有这种论点，一些批评家认为，集体记忆不能完全解释为什么某些群体仍然对包容性努力保持抵抗力。其他人则指出，虽然过去的创伤记忆可能塑造对LGBTQ+人的态度，但还有其他因素，如经济不平等或政治意识形态。一些社会学家认为，社会接受边缘化身份不仅需要集体记忆，还需要系统改变体制结构和文化规范，以实现持久的变革。最后，很明显，国家镇压的集体记忆在全世界对奇怪身份的消极态度中发挥了重要作用。但是，目前尚不清楚这是否足以解释持续的同性恋恐惧症和包容性抵抗。需要进一步的研究来了解集体记忆如何与其他社会力量相互作用，以形成对性别和性行为的态度，但我们似乎不能忽视其在理解我们当前现实中的重要性。
国家镇压的集体记忆能否解释持续存在的同性恋恐惧症和抵制包容性？
根据研究，集体记忆在塑造个人对性和性别多样性的态度方面发挥着重要作用。对过去遭受歧视和暴力的经历的记忆可能会导致人们对LGBTQ+人形成负面刻板印象和偏见，即使目前没有骚扰或暴力的威胁，这种刻板印象和偏见也可能持续存在。