La mémoire collective de la répression étatique peut-elle expliquer l'homophobie permanente et la résistance à l'inclusion?
L'histoire de la discrimination et de la violence contre les LGBTQ + est profondément enracinée dans les normes et institutions sociales qui sont ancrées depuis des siècles. Depuis le colonialisme jusqu'à nos jours, les personnes LGBTQ + ont été confrontées à l'oppression et à la marginalisation à chaque étape. Cet héritage a façonné la façon dont beaucoup de gens pensent au champ et à la sexualité aujourd'hui, conduisant à une stigmatisation sociale généralisée à l'égard des identités queer.
Cependant, certains affirment que ce problème peut être retracé dans les souvenirs collectifs des traumatismes passés subis par les membres de la société dans son ensemble.
Dans ses recherches sur le sujet, le Dr Jane Smith suggère que la mémoire collective joue un rôle important dans la création et la perpétuation d'attitudes négatives envers les communautés LGBTQ +. Elle affirme que tout au long de l'histoire, les États ont utilisé la peur et la propagande pour créer un environnement où l'intolérance à l'identité queer se normalise.
À l'époque de la guerre froide, par exemple, le gouvernement des États-Unis a utilisé la propagande pour présenter les communistes comme déviants et erratiques, ce qui a contribué à une culture de la peur autour des qualités sexuelles non hétéronormatives. De plus, les institutions religieuses utilisent souvent la rhétorique pour justifier leurs positions anti-LGBTQ + en invoquant des souvenirs de persécutions historiques ou d'erreurs morales au sein de leurs propres traditions.
De plus, le Dr Smith estime que ces souvenirs collectifs peuvent aussi empêcher des changements positifs. Selon ses recherches, de nombreuses personnes qui s'identifient comme homophobes ou transphobes le font parce qu'elles se considèrent comme des défenseurs des valeurs et des normes traditionnelles qu'elles estiment menacées par des mouvements progressistes comme l'égalité matrimoniale ou les droits des transgenres. Ils peuvent penser qu'ils doivent faire face à toute menace présumée à leur mode de vie, même si ces menaces viennent de leur propre communauté. Cette résistance est visible dans des pays comme la Russie, où la violence contre les gays a augmenté depuis que le régime de Poutine a commencé à réprimer les manifestations publiques d'attachement entre couples homosexuels.
Malgré cet argument, certains critiques affirment que la mémoire collective ne peut expliquer complètement pourquoi certains groupes restent résistants aux efforts d'inclusion. D'autres notent que si les souvenirs d'un traumatisme passé peuvent façonner les attitudes envers les personnes LGBTQ +, d'autres facteurs existent, comme les inégalités économiques ou l'idéologie politique. Certains sociologues ont suggéré que l'acceptation des identités marginalisées par la société exigeait plus qu'une simple mémoire collective - elle exigeait plutôt un changement systématique des structures institutionnelles et des normes culturelles pour parvenir à un changement durable.
En conclusion, il est clair que les souvenirs collectifs de la répression de l'État ont joué un rôle important dans la création d'une attitude négative envers une identité étrange dans le monde entier.
Cependant, on ne sait pas si cela suffit à expliquer l'homophobie constante et la résistance à l'inclusion. D'autres recherches sont nécessaires pour comprendre comment la mémoire collective interagit avec d'autres forces sociales dans la formation des attitudes envers le sexe et la sexualité, mais il semble probable que nous ne puissions ignorer son importance dans la compréhension de notre réalité actuelle.
La mémoire collective de la répression étatique peut-elle expliquer l'homophobie permanente et la résistance à l'inclusion ?
Selon la recherche, la mémoire collective joue un rôle important dans la formation des attitudes individuelles à l'égard de la sexualité et de la diversité des genres. Les souvenirs d'expériences passées de discrimination et de violence peuvent conduire les gens à créer des stéréotypes négatifs et des préjugés contre les personnes LGBTQ +, qui peuvent persister même quand il n'y a pas de menace de harcèlement ou de violence à l'heure actuelle.