Czy odpowiedzialność moralna może być zbiorowa w przypadku dyskryminacji w intymnych stosunkach rodzinnych?
Dyskryminacja to czynność polegająca na nieuczciwym traktowaniu ludzi, ponieważ należą do określonej grupy. Może się to zdarzyć w różnych miejscach, w tym w miejscach pracy, szkołach, przestrzeniach publicznych, a nawet w rodzinach. Jeśli chodzi o dyskryminację jednostek ze względu na ich płeć, istnieją różne sposoby, w których może to nastąpić, w tym; poprzez przemoc domową, gwałt, wykorzystywanie dzieci, przymusowe małżeństwo i inne. W niektórych przypadkach intymna przemoc partnerska jest powszechna między członkami związków partnerskich tej samej płci, podczas gdy inni doświadczyli jej od rodziców lub opiekunów. Chociaż ta forma dyskryminacji występuje w bliskich kwartałach, wpływa na psychikę ofiary, prowadząc do niskiej samooceny, depresji, lęku i traumy. W artykule omówiono, czy w takich przypadkach można zastosować zbiorową odpowiedzialność moralną, aby pomóc rozwiązać problem.
Pojęcie moralności zostało użyte do odwołania się do sposobu, w jaki jednostki zachowują się wobec innych ludzi w związku z ich normami społecznymi i wierzeniami kulturowymi. Przejawia się to w sposobie, w jaki ludzie traktują się nawzajem w oparciu o swoją orientację seksualną lub tożsamość płciową. Odpowiedzialność zbiorowa moralna jest wspólną odpowiedzialnością wszystkich stron zaangażowanych w działanie, które spowodowało negatywne konsekwencje.
Gdyby dwóch mężczyzn zaatakowało innego człowieka za bycie gejem, podzielaliby to samo poczucie winy, w przeciwieństwie do usprawiedliwiania jednego z nich jako „dobrego człowieka".
Gdy rodzic gwałci małoletniego, sprawca i wspólnik (rodzic) ponoszą winę i konsekwencje prawne. Zgodnie z prawem, rodzic, który pozwala przyjacielowi lub krewnemu popełnić przestępstwo przeciwko swoim dzieciom, jest równie winny, jak rzeczywisty agresor. Tak więc, zbiorowa odpowiedzialność moralna może mieć zastosowanie, gdy rodzic pobudza swoje dziecko do przymusowych małżeństw lub okaleczania żeńskich narządów płciowych, ponieważ obie są uważane za zbrodnie przeciwko ludzkości. Ponadto role rodzicielskie odgrywają ważną rolę w zapewnianiu poszanowania praw każdego członka społeczeństwa, chroniąc go jednocześnie przed wszelkimi formami przemocy. Rodzice muszą mieć pewność, że ich dzieci żyją spokojnie bez obawy przed nikim krzywdy. Podobnie, gdy rodzice zmuszają swoje dzieci do wczesnego małżeństwa, powinni być pociągnięci do odpowiedzialności za tę decyzję, ponieważ narusza ona ich podstawowe prawa człowieka, takie jak wybór, kiedy i kogo poślubić.
Niektóre kultury zachęcają do przymusowych relacji, które utrudniają rozwiązanie problemu.
Przemoc domowa występuje między partnerami intymnymi o określonej orientacji seksualnej. To samo dotyczy przemocy ze względu na płeć, w której kobiety borykają się z różnymi formami nadużyć ze strony płci męskiej. Takie działania są uważane za przestępstwa, nawet jeśli mają miejsce w bliskim kręgu.
Geje mogą atakować innych gejów z powodu norm kulturowych, które nazywają homoseksualizm niemoralnym. Podobnie kobiety mogą znęcać się nad innymi kobietami na podstawie stereotypów, które przedstawiają ich jako słabych i potrzebujących. W związku z tym, jeśli ofiara zgłosi te sprawy do władz, sprawcy zostaną odpowiednio aresztowani i oskarżeni. Pokazuje to, jak działania ludzi kierują się normami społecznymi, a nie osobistymi przekonaniami. Dlatego ważne jest, aby ludzie byli odpowiedzialni za swoje zachowanie bez względu na to z kim są związani.
Jeśli chodzi o zbiorową odpowiedzialność moralną, może być stosowana tylko wtedy, gdy sprawcy przyznają się do tego, co się stało i czują skruchę za to. Muszą zrozumieć, że czyn był błędny i przyjąć odpowiedzialność za konsekwencje. Niektóre scenariusze mają niewielką lub zerową empatię, jeśli chodzi o dyskryminację członków ich rodzin. Ludzie wierzą, że dotknięci nie byli wystarczająco silni, by oprzeć się przemocy, więc na to zasługują.Postawa ta często uniemożliwia im szukanie pomocy w obawie przed wstydem lub upokorzeniem. Pozostaje więc pytanie, czy moralność zbiorowa może mieć zastosowanie w takich okolicznościach, ponieważ większość ofiar niechętnie zgłasza przestępstwo lub dąży do sprawiedliwości.
Artykuł omawiał, dlaczego zbiorowa odpowiedzialność moralna powinna mieć zastosowanie do osób zaangażowanych w przypadki dyskryminacji partnerów intymnych. Wyjaśnia, w jaki sposób rodzice zachęcają do małżeństwa dzieci, podczas gdy inni wspierają przemoc domową poprzez związki osób tej samej płci. Zbiorowa odpowiedzialność moralna ma zastosowanie, gdy rodzic pozwala innej osobie krzywdzić swoje dzieci lub zachęca do gwałtu.
Głównym wyzwaniem jest, aby wszystkie zaangażowane strony uznały swoje błędy i podjęły działania w celu powstrzymania tego winy.
Czy odpowiedzialność moralna może być zbiorowa w przypadku dyskryminacji w intymnych stosunkach rodzinnych?
W ostatnich latach rośnie uznanie roli, jaką odgrywa dynamika rodzin w kształtowaniu indywidualnych postaw wobec dyskryminacji. Członkowie rodziny często modelują dyskryminacyjne zachowania, wyrażając uprzedzenia wobec pewnych grup lub wzmacniając negatywne stereotypy poprzez wzajemne interakcje. Może to prowadzić do internalizacji tych przekonań przez dzieci, co może wpłynąć na sposób postrzegania ludzi w tych grupach jako dorosłych.