Większość filozofów zgadza się, że ludzie mają zarówno egzystencjalną wolność, jak i moralne potrzeby. Wolność egzystencjalna to nasza zdolność do wyboru i działania na nasze pragnienia bez zewnętrznych ograniczeń. Potrzeby moralne to zasady i wartości, które rządzą naszym działaniem wobec innych i nas samych.
Niektórzy twierdzą, że te dwa pojęcia są z natury sprzeczne. Uważają, że jeśli ludzie mogą wybierać własne ścieżki w życiu, nie mogą być odpowiedzialni za normy i oczekiwania społeczne. Czy wolność egzystencjalna może współistnieć z moralną potrzebą połączenia i współzależności? Aby odpowiedzieć na to pytanie, należy zbadać obie strony debaty.
Jednym z argumentów przeciwko wolności egzystencjalnej jest to, że prowadzi do izolacji i odłączenia się od innych. Jeśli każdy ma prawo żyć na własnych warunkach, to nie ma gwarancji, że spełni standardy społeczne lub moralne oczekiwania. Może to prowadzić do konfliktów i nieporozumień między ludźmi, którzy nie podzielają tych samych wartości.
Osoba może realizować osobiste cele, takie jak gromadzenie bogactwa, przy jednoczesnym ignorowaniu odpowiedzialności społecznej i dobrobytu społeczeństwa. W rezultacie społeczeństwo staje się rozdrobnione i mniej spójne. Z drugiej strony, wolność egzystencjalna pozwala ludziom na autentyczne wyrażanie się, co może poprawić połączenia poprzez większe zrozumienie i empatię. Wspiera również kreatywność i innowacje, które mogą przynieść korzyści całemu społeczeństwu. Należy zatem dokładnie rozważyć równowagę między wolnością egzystencjalną a potrzebą moralną.
Wiele wspiera wolność egzystencjalną, ponieważ promuje niezależność i samostanowienie. Pozwalając ludziom na dokonywanie wyborów na podstawie swoich przekonań i pragnień, stają się bardziej odpowiedzialni i odpowiedzialni za swoje działania. Sprzyja to poczuciu autonomii i upodmiotowieniu, co może prowadzić do silniejszych relacji i lepszego podejmowania decyzji.
Niektórzy twierdzą, że wolność egzystencjalna może prowadzić do braku zaangażowania i odpowiedzialności wobec innych. Indywidualizm, podstawowa zasada wolności egzystencjalnej, stawia własne interesy ponad interesy innych. Może to powodować napięcie i podział w społecznościach, w których jednostki skupiają się wyłącznie na osiąganiu celów osobistych, bez względu na wspólne samopoczucie. Ponadto wolność egzystencjalna nie uwzględnia wpływu działań na innych, co może podważyć współzależność i współpracę.
Obie strony mają ważne punkty dotyczące relacji między wolnością egzystencjalną a potrzebą moralną. Chociaż wolność egzystencjalna pozwala ludziom żyć zgodnie z ich unikalnymi perspektywami, może zagrażać harmonii społecznej i wspólnym wartościom. Z drugiej strony, podążanie za moralnymi oczekiwaniami może ograniczyć indywidualność i stłumić osobisty wzrost. Debata będzie kontynuowana aż do osiągnięcia równowagi między tymi dwoma konkurencyjnymi zasadami.