La maggior parte dei filosofi concordano sul fatto che le persone hanno sia la libertà esistenziale che i bisogni morali. La libertà esistenziale è la nostra capacità di scegliere e agire secondo i nostri desideri senza limiti esterni. I bisogni morali sono principi e valori che guidano le nostre azioni verso gli altri e verso noi stessi.
Alcuni sostengono che i due concetti siano sostanzialmente contraddittori. Pensano che se le persone possono scegliere le proprie strade nella vita, non possono essere responsabili delle normative sociali e delle aspettative. La libertà esistenziale può coesistere con l'esigenza morale in relazione e interdipendenza? Per rispondere a questa domanda, è necessario esaminare entrambe le parti del dibattito.
Uno degli argomenti contro la libertà esistenziale è che provoca isolamento e disconnessione dagli altri. Se ogni individuo ha il diritto di vivere nelle proprie condizioni, non c'è alcuna garanzia che rispetterà le norme sociali o le aspettative morali. Questo può portare a conflitti e fraintendimenti tra persone che non condividono gli stessi valori.
L'uomo può perseguire obiettivi personali, come accumulare ricchezza, ignorando al contempo la responsabilità sociale e il benessere della società. Di conseguenza, la società diventa frammentata e meno unita. D'altra parte, la libertà esistenziale permette alle persone di esprimersi con certezza, il che può migliorare i legami attraverso una maggiore comprensione e compassione. Ciò contribuisce anche alla creatività e all'innovazione che possono beneficiare la società in generale. Pertanto, l'equilibrio tra la libertà esistenziale e i bisogni morali deve essere attentamente riflettuto.
Molti sostengono la libertà esistenziale perché promuove l'indipendenza e l'autodeterminazione. Permettendo alle persone di scegliere sulla base delle loro convinzioni e dei loro desideri, diventano più responsabili e responsabili delle loro azioni. Ciò contribuisce a creare un senso di autonomia e di potenziamento, che può portare a rapporti più forti e migliorare il processo decisionale.
Alcuni sostengono che la libertà esistenziale può portare alla mancanza di impegno e responsabilità verso gli altri. L'individualismo, principio fondamentale della libertà esistenziale, pone i propri interessi davanti a quelli degli altri. Ciò può creare tensioni e divisioni in comunità in cui le personalità sono esclusivamente orientate al raggiungimento di obiettivi personali senza guardare al benessere collettivo. Inoltre, la libertà esistenziale non tiene conto dell'impatto dell'azione sugli altri, che può compromettere l'interdipendenza e la cooperazione.
Entrambe le parti hanno punti fondati sulla relazione tra libertà esistenziale e esigenze morali. Sebbene la libertà esistenziale consenta alle persone di vivere secondo le loro prospettive uniche, può minacciare l'armonia sociale e i valori comuni. D'altra parte, seguire le aspettative morali può limitare l'individualità e sopprimere la crescita personale. Il dibattito continuerà finché non si raggiungerà l'equilibrio tra questi due principi concorrenti.