A maioria dos filósofos concordam que as pessoas têm tanto liberdade existencial quanto necessidades morais. A liberdade existencial é a nossa capacidade de escolher e agir de acordo com os nossos desejos sem restrições externas. As necessidades morais são princípios e valores que guiam nossas ações em relação aos outros e a nós mesmos.
Alguns afirmam que os dois conceitos são essencialmente contraditórios. Eles acreditam que se as pessoas podem escolher seus próprios caminhos na vida, não podem ser responsáveis pelas normas sociais e expectativas. A liberdade existencial pode coexistir com a necessidade moral de conexão e interdependência? Para responder a esta pergunta, é preciso examinar os dois lados do debate.
Um dos argumentos contra a liberdade existencial é que ela causa isolamento e desconexão dos outros. Se todas as pessoas têm o direito de viver em suas próprias condições, não há garantia de que estejam de acordo com as normas sociais ou expectativas morais. Isso pode causar conflitos e mal-entendidos entre pessoas que não compartilham os mesmos valores.
A pessoa pode perseguir objetivos pessoais, como a acumulação de riqueza, ignorando a responsabilidade social e o bem-estar da sociedade. Como resultado, a sociedade está fragmentada e menos unida. Por outro lado, a liberdade existencial permite que as pessoas se expressem fielmente, o que pode melhorar os laços através de uma maior compreensão e empatia. Também contribui para a criatividade e inovação que podem beneficiar a sociedade em geral. Portanto, o equilíbrio entre a liberdade existencial e as necessidades morais deve ser cuidadosamente pensado.
Muitos apoiam a liberdade existencial porque ela promove a independência e a autodeterminação. Ao permitir que as pessoas façam escolhas com base nas suas crenças e desejos, tornam-se mais responsáveis e responsáveis pelas suas ações. Isso ajuda a criar um sentimento de autonomia e de empoderamento, o que pode aumentar as relações e melhorar o processo de tomada de decisões.
Alguns argumentam que a liberdade existencial pode levar à falta de comprometimento e responsabilização em relação aos outros. O individualismo, princípio básico da liberdade existencial, coloca os próprios interesses acima dos interesses dos outros. Isso pode criar tensões e divisões em comunidades onde os indivíduos são apenas focados em alcançar objetivos pessoais sem olhar para o bem-estar coletivo. Além disso, a liberdade existencial não leva em conta o impacto das ações sobre os outros, o que pode minar a interdependência e a cooperação.
Ambos os lados têm pontos razoáveis sobre a relação entre a liberdade existencial e as necessidades morais. Embora a liberdade existencial permita que as pessoas vivam de acordo com suas perspectivas únicas, ela pode ameaçar a harmonia social e os valores comuns. Por outro lado, seguir as expectativas morais pode limitar a personalidade e suprimir o crescimento pessoal. O debate continuará até que se chegue a um equilíbrio entre os dois princípios concorrentes.