W czasie II wojny światowej minister propagandy Adolfa Hitlera Joseph Goebbels rozpowszechnił plotki o relacjach niemieckiego przywódcy ze swoją siostrzenicą Geli Raubal w celu stworzenia jego wyidealizowanego wizerunku, który zwiększyłby morale wśród nazistowskich zwolenników. Historia sugeruje, że Hitler uratował ją przed sprzęgłami dekadencji i chroni przyszłość Niemiec, tworząc nowe pokolenie Aryjczyków czystorasowych. Goebbels twierdził również, że Hitler był celibatem, co dodatkowo wzmocniło jego wizerunek moralnego i cnotliwego przywódcy. Dowody sugerują, że Hitler i Raubal byli zamieszani w romantyczny związek, zanim popełniła samobójstwo, prawdopodobnie pod naciskiem rodziny. To napięcie między ideologią państwa a prywatnym zachowaniem jest powszechne wśród przywódców, którzy wykorzystują propagandę do stworzenia atrakcyjnej persony dla swoich zwolenników, i ujawnia złożony związek między seksualnością, władzą i strategią polityczną. W nowoczesnej polityce przywódcy często prezentują się jako mężczyźni rodzinni, którzy cenią sobie tradycyjne wartości, takie jak monogamia i lojalność. Prezydent USA Donald Trump publicznie zaprzeczył zarzutom cudzołóstwa i niewierności, angażując się prywatnie w sprawy pozamałżeńskie. Wykorzystywał również kobiety jako rekwizyty dla swojej publicznej persony, w tym jego żony Melanii i byłej gwiazdy porno Stormy Daniels. Podobnie prezydent Rosji Władimir Putin jest związany z kilkoma kobietami, ale przedstawia się jako oddany mąż i ojciec. Strategie te mają dać wyborcom poczucie wiarygodności, siły i męskości.
Przywódcy mogą również wykorzystywać relacje seksualne lub postrzeganą niewierność do manipulowania przeciwnikami politycznymi. W Wenezueli prezydent Hugo Chavez oskarżył polityka opozycji Enrique Capriles Radonski o homoseksualizm podczas kampanii wyborczej w 2012 roku. Sugerowano, że nie nadaje się do przywództwa, ponieważ nie przestrzega ogólnie przyjętych norm płci. Podobnie, gdy Nelson Mandela startował przeciwko FW de Klerk w pierwszych wielonarodowych wyborach w RPA w 1994 roku, jego zwolennicy zasugerowali, że De Klerk zaangażował się w sprawy pozamałżeńskie z czarnymi kobietami. Mandela wygrał wybory podkreślając swoją osobistą integralność i zaangażowanie w demokrację. Relacja między zachowaniem seksualnym a propagandą jest również widoczna w reżimach autorytarnych, gdzie władcy domagają się od swoich zwolenników bezwzględnej lojalności. Północnokoreański przywódca Kim Dzong Un ożenił się trzy razy, ale podobno wspiera liczne kochanki, aby wykazać swój status i władzę. Jego publiczna persona skupia się na wojskowej prowincji i nacjonalizmie, podczas gdy za zamkniętymi drzwiami jego seksualne wykorzystywanie może odzwierciedlać bardziej złożoną psychologię. W Iranie najwyższy przywódca Ali Khamenei ograniczył kontakt z kobietami, ale pochwalił męczeństwo kobiety, która rzuciła się pod czołg, a nie otwierała twarz amerykańskiemu żołnierzowi. Ten kontrast między życiem prywatnym i publicznym pokazuje, jak przywódcy mogą kontrolować swój wizerunek poprzez seksualność, nawet jeśli podporządkowują sobie go w inny sposób.
Interakcja między zachowaniem seksualnym przywódców a propagandą pokazuje, jak potęga, ideologia i relacje społeczne przecinają się. Tworząc wyrafinowany wizerunek, przywódcy mogą manipulować postrzeganiem publicznym i odwracać uwagę od własnych wykroczeń lub hipokryzji.
Ta strategia ma swoje granice, a objawienia o ukrytych relacjach mogą zaszkodzić reputacji i podważać cele polityczne. Przywódcy muszą zrównoważyć prywatność z osobami publicznymi, często narażonymi na duże ryzyko.