文学カノンにおけるLGBTQ+表現に対する一般的な議論は、有害なステレオタイプを永続させ、不道徳な行動を促進することである。
しかし、これは、奇妙な人格は常に歴史を通じて存在していたという事実を無視し、彼らの物語は他の人間の経験と同じように言われるに値します。これらの視点をより広い文脈に組み込むことができないと、世界の歪んだ見方につながり、現実とフィクションの間に断絶をもたらす可能性があります。このエッセイでは、正規の作品から異なるアイデンティティを除外することが、どのようにして道徳的失敗や文化的損害につながるのかを調べます。
最初のセクションでは、文学が伝統的に奇妙なキャラクターをどのように描写してきたかを見ていきます。これは、不適切な性的指向が逸脱しており、抑制されるべきであるという考えを強める。こうした物語は、クィアな人々に対する否定的な態度を育み、差別や暴力に弱いものとなっている。第2部では、多様性の欠如が社会の親密さと関係に対する理解にどのように影響するかを分析し、正常で健康的と考えられるものについての見方を歪めます。多様な経験に直面することなく、人々は愛、性別、恋愛について誤解を抱き、トラウマや暴力につながる可能性があります。
さらに、文学のカノンの多様な声の欠如は、創造的な表現を制限し、革新を抑制します。物語を異常なフレームワークに限定することで、作家は新しいアイデアや、従来の知恵に挑戦することができない誠実な仕事につながるものを探求することに制限されています。さらに、それは疎外されたグループへの表現を否定し、彼らの孤立と疎外を永続させる。
最後に、この記事では、教育にクイアの物語を組み込むことの重要性について説明します、人間の経験の完全な理解を学生に提供します、そして、包摂性を促進します。
最終的には、正規文学からLGBTQ+の物語を省略することは道徳的にも文化的にも無責任であり、有害なステレオタイプ、歪んだ見解、そして創造性を制限する。社会が多様な声の重要性を認識し、それを私たちの文化遺産に取り入れる時が来ました。したがって、私たちは、誰もがテーブルに場所を持っているより安全で寛容な世界を作成することができます。
正規文学の中で奇妙な物語の欠如は道徳的、文化的な失敗ですか？
古典文学作品におけるクィア表現の欠如は、時代の兆候であり、作品の制作と配布に影響を与える大きな社会的勢力の指標であると見ることができます。そのため、これらのキャラクターは現実的には描かれず、しばしば悪役や犠牲者として描かれた。