Распространенным аргументом против представления ЛГБТК + в литературном каноне является то, что он увековечивает вредные стереотипы и пропагандирует аморальное поведение.
Однако это отметает тот факт, что странные личности всегда существовали на протяжении всей истории, и их истории заслуживают того, чтобы их рассказывали так же, как и любой другой человеческий опыт. Неспособность включить эти перспективы в более широкий контекст может привести к искаженным взглядам на мир, создавая разрыв между реальностью и вымыслом. В этом эссе будет рассмотрено, как исключение различных идентичностей из канонических произведений может привести к моральному провалу и культурному ущербу.
В первом разделе будет рассмотрено, как литература традиционно изображала странных персонажей, часто изображая их злодейскими или извращенными фигурами, которые должны быть наказаны за их «неестественное» поведение. Это усиливает идею о том, что несоответствующие сексуальные ориентации являются девиантными и должны подавляться. Такие повествования способствуют негативному отношению к квир-людям, делая их уязвимыми для дискриминации и насилия. Во второй части будет проанализировано, как отсутствие разнообразия влияет на понимание обществом близости и отношений, искажая взгляды на то, что считается нормальным и здоровым. Не сталкиваясь с разнообразным опытом, люди могут развивать ошибочные представления о любви, сексе и романтике, что потенциально может привести к травме или насилию.
Кроме того, отсутствие разнообразных голосов в литературном каноне ограничивает творческое выражение и подавляет инновации. Ограничивая повествование гетеронормативными рамками, авторы ограничены в изучении новых идей и тем, что приводит к неискренней работе, которая не может бросить вызов общепринятому мнению. Кроме того, он отказывает в представительстве маргинальным группам, увековечивая их изоляцию и отчуждение.
Наконец, в этой статье будет обсуждаться значение включения странных историй в образование, предоставления учащимся более полного представления о человеческом опыте и содействия инклюзивности.
В конечном счете, опускание повествований ЛГБТК + из канонической литературы является морально и культурно безответственным, создавая вредные стереотипы, искаженные взгляды и ограничивая творчество. Обществу пора признать важность разнообразных голосов и включить их в наше культурное наследие. Тем самым мы сможем создать более безопасный, толерантный мир, где каждому найдется место за столом.
Является ли отсутствие странных повествований в канонической литературе моральным и культурным провалом?
Отсутствие квир-представительства в классических литературных произведениях можно рассматривать как знак времени и показатель более крупных социальных сил, которые влияют на производство и распространение арт. квир-персонажи часто исключались из канонической литературы из-за цензурных законов, религиозных убеждений и предрассудков против негетеронормативной сексуальности. Как таковые, эти персонажи не изображались реалистично и часто изображались как злодеи или жертвы.